公安机关权力的单向性与强制性存在明显区别，具体如下：
一、单向性
结论：公安机关权力的单向性，主要体现在其行使权力时是国家行政机关单方面的行为，不以相对人是否同意为条件。
描述：
- 公安机关在作出行政命令、行政处罚等决定时，具有高度的自主性。这些决定一旦作出，相对人必须履行，即使相对人不服从，也不能改变决定的法律效力。例如，公安机关依法对某场所进行检查，无论该场所的管理者是否同意，都必须配合检查工作。这种单向性确保了公安机关在维护社会秩序和公共安全时的权威性和高效性。
二、强制性
结论：公安机关权力的强制性，则体现在其以国家强制力为后盾，具有强迫性和不可拒绝性。
描述：
- 当个人或组织不遵守国家法律时，公安机关有权采取多种强制措施，如拘留、逮捕、冻结银行账户、查封财产等，以确保社会秩序和公共安全。这种强制性不仅体现在对违法犯罪嫌疑人的处理上，也体现在对场所、物品的检查和管控上。例如，对于涉嫌犯罪的嫌疑人，公安机关有权依法进行逮捕，嫌疑人不得拒绝。这种强制性是公安机关履行职责、维护社会稳定的重要保障。
三、单向性与强制性的区别
行为性质不同：
- 单向性强调的是公安机关在行使权力时的自主性和单方面性，即不需要相对人的同意即可作出决定。
- 强制性则强调的是公安机关在行使权力时的强迫性和不可拒绝性，即相对人必须服从公安机关的决定，否则将面临法律的制裁。
表现形式不同：
- 单向性通常体现在公安机关的行政命令、行政处罚等决定上，这些决定一旦作出，即具有法律效力。
- 强制性则体现在公安机关采取的强制措施上，如拘留、逮捕等，这些措施具有直接的强迫性和不可拒绝性。
法律后果不同：
- 对于单向性的决定，如果相对人不服从，可能会面临行政处罚或法律诉讼等后果。
- 对于强制性的措施，如果相对人拒绝服从，将直接面临法律的制裁，如被拘留、逮捕等。
总结与建议：
公安机关权力的单向性和强制性在维护社会秩序和公共安全中发挥着重要作用。单向性确保了公安机关在行使权力时的权威性和高效性，而强制性则确保了公安机关在采取强制措施时的有效性和不可拒绝性。在实际操作中，公安机关应严格依照法定程序和权限行使权力，确保执法的合法性和正当性。同时，相对人也应了解并遵守国家法律，积极配合公安机关的工作，共同维护社会秩序和公共安全。如有任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询。