将文保建筑（文物保护建筑）出租以获取利益，并不直接构成某一特定罪名，但可能涉及多项违法行为，并可能因此承担行政责任或刑事责任。以下从不同角度进行分析：

一、行政责任角度

文物保护建筑属于国家重点保护的文物范畴，其使用和管理受到严格的法律限制。根据《中华人民共和国文物保护法》的相关规定，文物保护建筑的使用应当遵循不改变文物原状的原则，且不得用于与文物保护无关的活动。若将文保建筑出租用于非文物保护目的，如商业经营、居住等，可能违反了文物保护法的相关规定，文物行政部门有权责令改正，并可能处以罚款等行政处罚。

二、刑事责任角度（可能涉及的罪名）

虽然直接出租文保建筑获利并不构成某一特定罪名，但若在出租过程中存在以下行为，则可能触犯刑法：

1. 故意损毁文物罪：

   • 如果在出租过程中，承租人或出租人故意损毁文保建筑，如破坏其结构、拆除重要部件等，且情节严重，可能构成故意损毁文物罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十四条的规定，故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 非法经营罪（特定情形下）：

   • 如果出租文保建筑的行为被认定为未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，或者买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，且情节严重，可能构成非法经营罪。但这一罪名的适用需要严格符合其构成要件，且通常与出租文保建筑行为的直接关联性不强，除非出租行为本身被认定为一种非法经营活动。

3. 其他相关罪名：

   • 如果在出租过程中存在其他违法行为，如诈骗、贪污等，且这些行为与出租文保建筑紧密相关，可能根据具体案情构成其他相关罪名。

三、实际案例与法律建议

在实际操作中，因出租文保建筑而引发的法律纠纷和刑事案件并不鲜见。例如，某些地区曾出现过将文保建筑出租给商家用于商业经营，结果因商家擅自改动建筑结构或进行其他破坏性行为而引发法律纠纷的案例。这些案例中，出租人和承租人往往因违反文物保护法而受到行政处罚，甚至可能因构成犯罪而被追究刑事责任。

法律建议：

• 严格遵守文物保护法规：在涉及文保建筑的出租、使用等活动中，应严格遵守文物保护法的相关规定，确保文保建筑得到妥善保护。
• 谨慎选择承租人：在出租文保建筑时，应谨慎选择承租人，确保其具备保护文保建筑的意识和能力，并签订详细的租赁合同，明确双方的权利和义务。
• 及时咨询专业律师：若对文保建筑的出租、使用等法律问题存在疑问或争议，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。

总之，出租文保建筑获利并不直接构成某一特定罪名，但可能涉及多项违法行为，并可能因此承担行政责任或刑事责任。因此，在涉及文保建筑的活动中，应严格遵守相关法律法规，确保文保建筑得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。