仅有转账凭证附言为借款，法院不会直接立案认定借贷关系成立，但可以作为初步证据启动诉讼程序，最终能否认定借贷关系需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律依据与举证责任分配

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：

“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”

核心逻辑：

1. 转账凭证≠借款合同：转账记录仅能证明资金流向，无法直接证明双方存在借贷合意（如借款金额、利息、还款期限等约定）。
2. 举证责任动态分配：
   • 原告需提供转账凭证作为初步证据；
   • 被告若否认借贷关系，需举证证明转账系其他性质（如赠与、投资、还款等）；
   • 被告举证后，原告需进一步补充证据证明借贷事实。

二、司法实践中的认定标准

法院通常从以下方面综合审查：

典型案例：

• 案例1：甲向乙转账5万元，无借条，但转账备注为“借款”。乙辩称系赠与，但未提供证据。法院认定借贷关系成立（转账备注构成初步证据）。
• 案例2：丙多次向丁转账共计20万元，无书面协议。丁主张系投资款，并提供微信聊天记录证明双方曾讨论合作项目。法院驳回丙的借贷诉求（丁的反证形成合理怀疑）。

三、您的案件可能面临的情况

1. 若被告未抗辩或抗辩无力：
   • 转账凭证附言“借款”可作为初步证据，法院可能推定借贷关系成立，支持您的诉求。
2. 若被告抗辩转账系其他性质：
   • 被告需提供证据（如聊天记录、录音等）证明转账系赠与、投资或还款；
   • 若被告举证成功，您需进一步补充证据（如证人证言、催款记录等）证明借贷合意，否则可能败诉。

四、法律建议与风险防范

1. 补充证据，构建完整证据链：
   • 签订书面借款合同，明确借款金额、利息、还款期限；
   • 保存催款记录（如微信、短信、录音）；
   • 避免现金交付，优先通过银行或电子支付并备注“借款”。
2. 及时起诉，避免诉讼时效风险：
   • 民间借贷诉讼时效为3年，自还款期限届满或您知道权利被侵害之日起计算；
   • 若无还款期限，可随时要求被告还款，但需留存催款证据。
3. 谨慎处理大额借款：
   • 对大额借款，建议通过律师见证或公证增强法律效力；
   • 避免代付款项，明确资金性质。

五、结论

仅有转账凭证附言“借款”，法院不会直接认定借贷关系成立，但可以作为初步证据启动诉讼程序。最终能否胜诉，取决于您能否补充其他证据（如书面协议、催款记录等）证明借贷合意，以及被告是否提出有效反证。建议您在经济交往中规范合同签署与履约流程，降低纠纷发生概率。若有进一步问题，可直接向我咨询。