单凭指认与转账记录并不一定可以立案，这取决于这些证据能否充分证明待证事实，以及是否符合立案的法定条件。以下是对这一问题的详细分析：

1. 转账记录的性质：

   • 转账记录本身只是资金往来的证明，它并不能直接证实某笔款项的性质，比如是借款、赠与、投资还是其他。
   • 因此，单凭转账记录，无法直接确定是否存在法律纠纷或犯罪行为。

2. 指认的效力：

   • 指认通常指的是某人的陈述或指证，它属于言词证据。
   • 言词证据需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能具有较强的证明力。

3. 立案的条件：

   • 在民事诉讼中，立案需要满足起诉条件，包括有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
   • 在刑事诉讼中，立案需要发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，并且该犯罪事实需要达到刑事立案的标准。

4. 结合具体情况分析：

   • 如果转账记录与指认能够相互印证，且能够证明存在明确的法律关系或犯罪事实，那么这些证据就有可能被法院或公安机关采纳，作为立案的依据。
   • 如果转账记录与指认之间存在矛盾，或者无法形成完整的证据链，那么这些证据就可能不足以支持立案。

5. 建议：

   • 为了增强证据的证明力，建议尽可能收集其他相关证据，如聊天记录、借条、通话录音等。
   • 如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议咨询专业律师，以便获得更准确的法律分析和建议。

综上所述，单凭指认与转账记录并不一定可以立案，需要综合考虑这些证据的证明力以及是否符合立案的法定条件。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。