结论：贷款第一年担保人签字了，第二年续贷没签，担保人是否会有牵连，这主要取决于续贷是否构成一个新的贷款合同以及原担保合同中的相关条款，一般情况下，若续贷构成新合同且担保人未签字，则担保人无牵连；但若存在特定情形，担保人仍可能受牵连。以下是对此问题的详细分析：
一、续贷构成新合同，担保人未签字的情况
法律关系分析：
- 当贷款到期后，借款人与银行协商续贷，这通常意味着双方将签订一个新的贷款合同。在这个新合同中，借款人和银行的权利义务关系将重新确定。
- 如果担保人没有在新贷款合同上签字，那么根据合同的相对性原则，担保人并不受新合同的约束。也就是说，担保人没有为新贷款提供担保的意愿和承诺。
担保人责任：
- 在这种情况下，担保人通常不需要对续贷承担担保责任。因为担保合同是特定于原贷款合同的，当原贷款合同终止（通过还款或续贷等方式）后，担保合同也相应终止。
- 如果银行或借款人试图要求担保人承担续贷的担保责任，担保人可以依法拒绝，并可以主张自己并未在新贷款合同上签字，因此不受其约束。
二、存在特定情形，担保人可能受牵连的情况
担保合同中的特别约定：
- 如果原担保合同中明确约定了担保人对续贷也承担担保责任，或者约定了担保期限自动延长至续贷期间等类似条款，那么担保人可能需要对续贷承担担保责任。
- 在这种情况下，担保人需要仔细审查原担保合同中的相关条款，以确定自己是否仍然需要承担担保责任。
担保人行为构成表见代理或类似情形：
- 如果担保人的某些行为（如口头承诺、出具书面文件等）使得银行或借款人有理由相信担保人仍然愿意为续贷提供担保，那么担保人可能因表见代理或类似情形而承担担保责任。
- 然而，这种情况需要具体的证据支持，并且法院在判断时也会综合考虑各种因素。
续贷与原贷款存在紧密关联，被视为原贷款的延续：
- 在某些特殊情况下，如果续贷与原贷款在金额、期限、利率等方面高度相似，且续贷的目的是为了偿还原贷款或维持原贷款的继续存在，那么法院可能会认为续贷是原贷款的延续。
- 在这种情况下，担保人可能仍然需要承担担保责任，尽管他们没有在新贷款合同上签字。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行判断。
三、建议与风险提示
对于担保人：
- 在签订担保合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于担保期限、担保范围以及续贷等情形的约定。
- 如果借款人提出续贷请求，担保人应明确表示自己的意愿，并在必要时要求签订新的担保合同或补充协议。
对于借款人：
- 在续贷时，应尊重担保人的意愿，不要强迫或误导担保人继续提供担保。
- 如果需要担保人继续为续贷提供担保，应与担保人协商并签订新的担保合同或补充协议。
对于银行：
- 在办理续贷业务时，应严格审查担保人的意愿和担保合同的有效性。
- 如果担保人未在新贷款合同上签字，银行不应要求担保人承担续贷的担保责任。
若您在贷款担保方面遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。