如果保险公司拒赔停运费，起诉后可能产生以下几种结果，具体取决于案件事实和法律适用：

1. 法院支持停运费赔偿请求
   若您能证明停运费属于保险合同约定的赔偿范围（如车辆维修期间无法运营导致的合理损失），且保险公司拒赔无合法依据（如未履行明确告知义务、错误解释条款等），法院可能判决保险公司按实际损失金额赔偿。此时需提供维修记录、运营收入证明等证据。

2. 法院驳回停运费赔偿请求
   若保险合同明确将停运费列为免责条款，且保险公司已通过加粗、签字确认等方式履行提示说明义务，或您无法证明停运费与保险事故的直接因果关系（如维修时间过长系自身原因导致），法院可能认定拒赔合法，驳回诉求。

3. 部分支持或调整赔偿金额
   若停运费计算存在争议（如运营收入证明不充分），法院可能根据行业标准、同类案件判例等，酌情调整赔偿金额。例如，按当地同类型车辆平均日收入计算停运损失。

关键行动建议：

• 证据收集：保留维修厂出具的维修时间证明、运营合同/流水记录、保险公司拒赔通知书等材料。
  
• 条款审查：核对保险合同中“责任免除”“赔偿处理”等章节，确认停运费是否被排除及提示说明情况。
  
• 法律程序：若协商无果，可在3年内（民事诉讼时效）向法院起诉，建议同步申请财产保全防止保险公司转移资产。
  

风险提示：若保险合同条款合法有效且您未履行举证责任，可能面临败诉风险，需承担诉讼费及时间成本。建议起诉前委托律师评估胜诉率。

如有具体案情或合同条款需分析，可直接向我提供细节进一步咨询。