共同贷款人中一人垫付后，并不直接获得借款人的全部权利，但可根据具体情况主张相应权益。以下从不同角度进行分析：
一、垫付行为的法律性质
垫付行为本身，通常被视为一种代为履行或债务加入的行为。在共同贷款中，如果一方垫付了全部或部分贷款，这并不意味着垫付方就自动获得了借款人的全部法律地位或权利。垫付方与借款人之间的法律关系，仍需根据双方的具体约定和法律规定来确定。
二、垫付方可能主张的权益
追偿权：
- 垫付方在垫付贷款后，有权向借款人追偿其垫付的款项。这是基于民法中的不当得利原则或无因管理原则。如果借款人拒绝偿还，垫付方可以通过法律途径（如起诉）来要求借款人偿还垫付款项及可能产生的利息或损失。
合同权利的部分转移：
- 在某些情况下，如果垫付方与借款人之间有明确的约定，或者借款人同意将部分合同权利转移给垫付方，那么垫付方可能获得与垫付部分相对应的合同权利。但这种转移需要符合法律规定的条件，如必须经过债权人（如银行）的同意等。
担保权益的承继（如存在）：
- 如果共同贷款中涉及担保（如抵押、质押或保证），且垫付方在垫付时承担了担保责任，那么垫付方可能在一定程度上承继担保人的权益。但这同样需要依据具体的担保合同和法律规定来确定。
三、垫付方不能直接获得的权利
- 借款人的全部合同权利：垫付行为并不使垫付方自动获得借款人在贷款合同中的全部权利，如贷款的使用权、还款方式的选择权等。
- 借款人的法律地位：垫付方不能仅凭垫付行为就取代借款人在贷款合同中的法律地位，成为新的借款人。
四、法律建议
- 明确约定：在共同贷款前，各方应明确约定各自的权利和义务，包括垫付后的追偿方式、合同权利的转移等。这有助于减少后续纠纷。
- 保留证据：垫付方应保留好垫付的相关证据，如转账记录、收据等，以便在需要时证明自己的垫付行为。
- 及时沟通：如果发生垫付情况，垫付方应及时与借款人沟通，明确追偿事宜，避免因为沟通不畅而导致纠纷升级。
- 寻求法律帮助：如果垫付方与借款人之间就垫付后的权益问题产生争议，且无法通过协商解决，垫付方应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
举例说明：假设甲和乙是共同贷款人，向银行贷款100万元。后因乙无力偿还，甲垫付了50万元。此时，甲并不能直接获得乙在贷款合同中的全部权利，但甲有权向乙追偿其垫付的50万元及可能产生的利息。如果甲和乙之间有约定，或者乙同意将部分合同权利转移给甲，那么甲可能获得与垫付部分相对应的合同权利。但无论如何，甲都不能仅凭垫付行为就取代乙在贷款合同中的法律地位。
如有任何关于债权债务方面的法律问题，可以直接向我咨询。