向共同借款人之一主张权利的效力问题，核心结论在于：债权人向共同借款人中的任何一人主张权利，均对全体共同借款人产生法律效力，但具体实现方式及后续影响需视情况而定。以下从不同角度进行详细分析：
法律效力基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同借款人（即共同债务人）对债务承担连带责任。这意味着，债权人有权选择向共同借款人中的任何一人或多人主张全部或部分债权。
- 当债权人向其中一个共同借款人主张权利时，该主张不仅对该借款人有效，也对其他共同借款人产生法律效力。因为共同借款人的债务是共同的，而非按份的，所以债权人的主张具有整体性。
实现方式：
- 债权人可以通过诉讼、仲裁或其他合法方式向共同借款人之一主张权利。一旦法院或仲裁机构作出判决或裁决，该判决或裁决对全体共同借款人均具有约束力。
- 在实际执行过程中，如果其中一个共同借款人履行了全部或部分债务，其他共同借款人的债务相应减少或消灭。但履行债务的共同借款人有权向其他共同借款人追偿其应承担的份额（如果存在内部约定或法律规定）。
后续影响：
- 如果债权人仅向其中一个共同借款人主张权利并获得了满足（如获得了全部或部分还款），那么在其他共同借款人未提出异议的情况下，该主张通常被视为对全体共同借款人的有效主张。
- 然而，如果其他共同借款人认为债权人的主张存在不当之处（如主张的金额超出实际债务、主张的方式违反法律规定等），他们有权提出异议并寻求法律救济。
- 另外，如果其中一个共同借款人无力偿还债务或逃避债务，债权人仍然有权向其他共同借款人主张权利。这是因为共同借款人的连带责任不因其中一个借款人的无力偿还或逃避而免除。
特殊情况考虑：
- 如果共同借款人之间存在内部约定（如分担债务的比例、还款顺序等），并且该约定不违反法律规定和公序良俗，那么该约定可能对共同借款人之间产生约束力。但这种内部约定不能对抗债权人的主张，除非债权人明知并同意该约定。
- 在某些情况下，债权人可能出于各种考虑（如便于执行、减少诉讼成本等）而选择仅向其中一个共同借款人主张权利。这并不影响债权人未来向其他共同借款人主张权利的权利。
举例说明：
假设甲、乙、丙三人共同向丁借款10万元，并约定共同承担还款责任。后来，丁仅向甲主张还款，并获得了5万元。在这种情况下，甲、乙、丙三人的共同债务减少至5万元。如果甲认为丁的主张不合理（如认为实际借款金额少于10万元），甲有权提出异议并寻求法律救济。同时，乙和丙仍然对剩余的5万元债务承担连带责任，丁有权继续向他们主张权利。
建议：
- 对于债权人而言，在向共同借款人之一主张权利时，应确保主张的合法性和合理性，并保留好相关证据（如借款合同、还款记录等）。
- 对于共同借款人而言，如果债权人仅向其中一个借款人主张权利，其他借款人应密切关注该主张的进展和结果，并在必要时提出异议或寻求法律救济。
- 如果共同借款人之间存在内部约定，建议将该约定以书面形式固定下来，并明确告知债权人（如果可能的话），以减少未来可能出现的纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。