合同中约定对于货物的数量、种类等的异议在货到120日内提出，这一条款的合理性需从多个角度进行分析：

1. 从合同自由原则的角度：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同条款就是有效的。因此，如果双方在合同中明确约定了对于货物的数量、种类等的异议提出期限为货到120日内，这一约定本身是合法的，体现了合同自由原则。

2. 从交易效率和稳定性的角度：

   • 设定异议提出期限有助于促使买方及时检验货物，并在发现问题后迅速与卖方沟通解决，从而提高交易效率。同时，明确的期限也有助于维护交易的稳定性，避免因长时间的不确定状态而给双方带来不必要的风险和损失。因此，从这一角度看，120日的异议提出期限是合理的。

3. 从买方检验货物的合理时间角度：

   • 买方在收到货物后，需要一定的时间来检验货物的数量、种类等是否符合合同约定。这个时间的长短取决于货物的性质、数量、检验的难易程度等多种因素。120日作为一个相对较长的期限，通常能够为买方提供足够的检验时间。然而，如果货物的性质特殊或检验难度极大，120日可能仍然不够充分。在这种情况下，双方可以在合同中进一步协商确定更合理的异议提出期限。

4. 从法律规定的角度：

   • 虽然《民法典》等法律法规并未明确规定货物数量、种类异议的具体提出期限，但规定了买方在收到货物后应当及时检验，并在发现或应当发现货物不符合约定时，在合理期限内通知卖方。这里的“合理期限”是一个相对灵活的概念，需要根据具体情况来判断。因此，合同中约定的120日异议提出期限，只要不被认定为显失公平或违反法律法规的强制性规定，就是有效的。

建议与注意事项：

• 在签订合同时，双方应充分考虑货物的性质、数量、检验的难易程度等因素，合理确定异议提出期限。
• 如果合同中约定的异议提出期限过短或过长，可能引发争议或不利于交易的顺利进行。因此，双方应在协商过程中寻求平衡点，确保期限的合理性。
• 在实际履行过程中，如果买方发现货物存在问题，应及时在约定的期限内提出异议，并保留好相关证据以便后续维权。

结论：合同中约定对于货物的数量、种类等的异议在货到120日内提出，这一条款在大多数情况下是合理的。但具体是否合理还需根据货物的性质、数量、检验的难易程度以及双方的实际需求等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。