结论：订单收货时间为48小时后，而发起纠纷的时限是48小时内，这样的条款在法律上是否合法，需结合具体情境和法律规定来综合判断，一般情况下，若该条款未违反法律强制性规定且双方自愿达成，则可能是合法的；但若存在显失公平、欺诈等情形，则可能被认定为无效或可撤销。

分析说明：

1. 合同条款的合法性基础：

   • 合同是双方自愿达成的协议，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，合同即具有法律效力。
   • 在货物买卖合同中，双方可以约定收货时间、纠纷解决时限等条款，这些条款是合同的一部分，对双方具有约束力。

2. 关于收货时间与纠纷解决时限的约定：

   • 订单收货时间为48小时后，这是双方对货物交付时间的约定，只要该时间合理且双方同意，即具有法律效力。
   • 发起纠纷的时限为48小时内，这是双方对纠纷解决期限的约定。这样的条款可能旨在促使双方及时解决纠纷，避免拖延。然而，如果该时限过短，导致一方在合理时间内无法行使权利或提出异议，可能构成显失公平。

3. 可能存在的法律问题：

   • 显失公平：如果纠纷解决时限过短，使得一方在不知情或无法及时反应的情况下丧失了维权机会，该条款可能因显失公平而被认定为无效或可撤销。
   • 欺诈或胁迫：如果一方在签订合同时存在欺诈或胁迫行为，导致另一方在违背真实意愿的情况下接受了不合理的纠纷解决时限，该条款同样可能被认定为无效。

4. 法律建议：

   • 审查合同条款：在签订合同时，双方应仔细审查所有条款，特别是关于收货时间和纠纷解决时限的约定，确保这些条款合理且符合双方利益。
   • 协商修改：如果发现纠纷解决时限过短或存在其他不合理之处，双方应及时协商修改合同条款，以避免后续纠纷。
   • 寻求法律帮助：如果因合同条款产生纠纷且无法协商解决，双方可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式维护自身权益。

举例说明：

假设甲方向乙方购买一批货物，双方约定收货时间为48小时后，同时约定若发生纠纷，乙方需在48小时内提出异议。如果乙方在收货后发现货物存在质量问题，但因故未能在48小时内提出异议，此时乙方可能因超过约定的纠纷解决时限而面临维权困难。然而，如果乙方能够证明该时限过短且存在显失公平的情形，或者能够证明甲方在签订合同时存在欺诈行为，乙方仍有可能通过法律途径维护自身权益。

后续行动建议：

如果您在签订或履行货物买卖合同过程中遇到类似问题，建议您及时咨询专业律师（即我，魏杨律师），以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。