四人主动挑衅并先找麻烦，但在冲突中受伤的赔偿问题，需根据双方过错程度、因果关系等综合判断，具体结论及分析如下：

1. 若对方四人存在明显过错（如先动手、使用凶器等），您可能无需赔偿或仅承担次要责任
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若对方四人主动挑衅、先动手或使用凶器，而您出于自卫或防卫过当导致对方受伤，需区分两种情况：

   • 正当防卫：若您的防卫行为未超过必要限度（如对方徒手攻击，您未使用凶器反击），则无需承担赔偿责任（《民法典》第181条）。
     
   • 防卫过当：若防卫行为明显超过必要限度（如对方仅推搡，您却持械重伤对方），需承担适当赔偿责任，但对方过错可减轻您的责任（《民法典》第181条第二款）。
     关键点：需结合现场证据（如监控、证人证言）证明对方先动手及您的防卫性质，否则可能被认定为互殴，双方按过错比例分担责任。

2. 若您存在过错（如主动反击、防卫手段不当），需按过错比例赔偿对方损失
   若冲突中您存在主动攻击、防卫手段与对方侵害程度明显失衡（如对方仅言语挑衅，您却持刀伤人），则可能被认定为互殴或故意伤害。此时：

   • 互殴情形：双方均有过错，按《民法典》第1172条，按过错比例分担责任（如对方挑衅占30%过错，您反击占70%过错，则您承担70%赔偿）。
     
   • 故意伤害情形：若您行为构成故意伤害罪（需经司法鉴定伤情达轻伤及以上），除民事赔偿外，还可能承担刑事责任（《刑法》第234条），但对方过错可作为量刑情节减轻处罚。
     关键点：对方挑衅行为仅能减轻您的责任，不能完全免责，需以伤情鉴定、现场证据等为依据划分责任。

3. 若双方均无充分证据证明过错，可能按公平原则分担损失
   若冲突发生突然、无监控或证人，且双方均无法证明对方先动手或过错程度，法院可能根据《民法典》第1186条，按公平原则酌情分担损失（如各承担50%）。但此情形较少见，需以“无法确定过错”为前提。

行动建议：

1. 立即报警并保留现场证据（如拍照、录像、寻找证人），以便后续划分责任；
   
2. 若对方受伤，要求其通过法律途径解决，避免私下协商被讹诈；
   
3. 若您被追究责任，及时委托律师分析证据，主张对方过错以减轻赔偿或刑事责任。
   

提示：法律责任需结合具体证据和伤情鉴定判断，以上分析仅供参考。如有具体案件细节，可直接向我咨询进一步分析。