核心结论：四人中三人参与打架，一人未参与，赔偿责任的承担需根据具体情节和法律关系分情况讨论，具体如下：

1. 若三人构成共同侵权，未参与者无需赔偿

根据《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。

• 关键点：若三人有共同故意（如事先商量、分工配合），则构成共同侵权，需对受害人的全部损失承担连带赔偿责任。
  
• 未参与者的责任：未动手的一人若未参与策划、协助或教唆，且无其他过错（如未阻止），则无需承担赔偿责任。
  
• 例外：若未参与者事后帮助逃避责任（如藏匿凶器、作伪证），可能构成帮助伪造证据罪或包庇罪，需承担刑事责任。

2. 若三人行为独立，按过错比例分担赔偿

若三人无共同故意，但各自行为结合导致损害（如同时殴打但无配合），则根据《民法典》第1172条，按各自过错程度分担责任。

• 赔偿分配：法院会根据三人的行为力度、伤害后果等因素，划分责任比例（如60%、30%、10%）。
  
• 未参与者的责任：仍无需赔偿，但若其存在过错（如挑起争端但未动手），可能需承担部分责任。

3. 若未参与者存在过错，可能需承担补充责任

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

• 常见情形：
  
  • 未参与者虽未动手，但教唆、帮助他人打架（如语言煽动、提供工具）；
    
  • 未参与者作为组织者或召集者，对事件发生负有管理责任；
    
  • 未参与者未履行安全保障义务（如场所管理者未及时制止）。
    
• 责任范围：根据其过错程度，承担相应比例的赔偿责任。

4. 刑事责任与民事赔偿的区分

• 刑事责任：若打架构成犯罪（如故意伤害罪），仅实际参与者可能被追究刑事责任，未参与者一般不涉刑（除非存在教唆、帮助等行为）。
  
• 民事赔偿：无论是否被追究刑事责任，侵权人均需承担民事赔偿责任。

建议

1. 固定证据：及时报警、保留医疗记录、现场照片或视频，证明各方的行为和损害后果。
   
2. 协商或诉讼：优先通过调解协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉，要求侵权人承担责任。
   
3. 咨询律师：具体责任划分需结合案件细节（如伤情鉴定、行为动机等），建议提供更多信息后进一步分析。

如有其他细节或疑问，可直接向我提问。