盗窃刚达到立案标准且认罪认罚，对于电动车案件，存在争取不起诉的可能性，但并非绝对。以下从不同角度为你详细分析：
一、可能争取不起诉的情形
犯罪情节显著轻微、危害不大
- 根据《中华人民共和国刑法》第十三条，如果盗窃电动车的行为虽然刚达到立案标准，但情节显著轻微、危害不大，例如是在特殊情境下（如极度饥饿、紧急避险等非主观恶意情形）一时冲动实施，且电动车价值处于立案标准的边缘，同时没有造成其他严重后果，那么可不认为是犯罪，检察院有可能作出不起诉决定。不过，这种情况的认定较为严格，需要充分的证据来支持情节显著轻微、危害不大的主张。
具有法定从宽处罚情节
- 依据相关法律及司法实践，如果存在法定从宽处罚情节，如未成年人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪、预备犯、未遂犯、从犯、胁从犯、自首、立功等，结合认罪认罚的态度，检察院可能会考虑不起诉。例如，如果是未成年人初次实施盗窃电动车行为，且认罪认罚，积极退赃退赔，取得被害人谅解，那么检察院根据具体情况，有可能作出不起诉决定。
积极退赃退赔并取得被害人谅解
- 在盗窃电动车案件中，如果犯罪嫌疑人能够积极退还所盗电动车或者按照电动车价值进行赔偿，并且取得被害人的书面谅解，这表明犯罪嫌疑人有一定的悔罪表现，降低了社会危害性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中类似精神（虽然针对诈骗案件，但体现了对退赃退赔和谅解情节的重视），检察院在审查起诉时，可能会综合考虑这些因素，作出不起诉的决定。
认罪认罚且态度诚恳
- 认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度。如果犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且态度诚恳，表现出真诚的悔罪意愿，检察院会根据具体情况，在量刑时予以从宽考虑，甚至在符合条件的情况下作出不起诉决定。
二、可能被起诉的情形
存在多次盗窃前科
- 如果犯罪嫌疑人之前有多次盗窃前科，即使本次盗窃电动车刚达到立案标准，也表明其主观恶性较大，社会危险性较高。在这种情况下，检察院可能会认为不起诉不足以惩罚犯罪和预防犯罪，从而决定提起公诉。
盗窃手段恶劣
- 如果在盗窃电动车过程中，采用了破坏性手段，如破坏电动车的锁具、电路等，导致电动车损坏严重，或者是在公共场所、人员密集区域实施盗窃，造成了不良的社会影响，那么即使盗窃数额刚达到立案标准，检察院也可能会考虑提起公诉，以维护社会秩序和公共安全。
拒不认罪认罚
- 如果犯罪嫌疑人拒不承认自己的犯罪行为，或者虽然表面上认罪，但态度不诚恳，没有真正的悔罪表现，那么检察院在审查起诉时，可能会认为其缺乏从宽处理的情节，从而决定提起公诉。
三、法律建议
- 积极配合调查：如果涉嫌盗窃电动车，应尽快向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，积极配合调查，争取从轻处理。
- 退赃退赔并取得谅解：尽快退还所盗电动车或者按照价值进行赔偿，并努力取得被害人的谅解，这有助于降低社会危害性，增加不起诉的可能性。
- 诚恳认罪认罚：在刑事诉讼过程中，要表现出诚恳的认罪认罚态度，认识到自己的错误，表达出真诚的悔罪意愿。
盗窃电动车是违法行为，即使刚达到立案标准，也不能掉以轻心。如果面临此类情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。