信用修复先收钱是否构成诈骗，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成诈骗的情形
如果信用修复机构或个人在收取费用时，存在以下行为，则可能构成诈骗：
虚构事实或隐瞒真相：例如，虚构自己具备修复信用的能力或资源，或者隐瞒自己无法修复信用的事实，从而诱使他人支付费用。这种情况下，信用修复机构或个人的行为符合诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
以非法占有为目的：如果信用修复机构或个人在收取费用后，并未实际进行信用修复工作，或者只是进行了一些无关紧要的操作，而将大部分或全部费用据为己有，那么这种行为也涉嫌诈骗。
二、不构成诈骗的情形
如果信用修复机构或个人在收取费用时，明确告知了服务内容、费用标准、修复周期等关键信息，并且确实按照约定提供了信用修复服务，即使最终未能完全修复信用，也不构成诈骗。因为这种情况下，信用修复机构或个人并没有虚构事实或隐瞒真相，也没有以非法占有为目的。
三、法律建议
谨慎选择信用修复机构：在选择信用修复机构时，应仔细核查其资质、信誉和口碑，避免选择那些存在不良记录或涉嫌诈骗的机构。
签订书面合同：在支付费用前，应与信用修复机构签订书面合同，明确约定服务内容、费用标准、修复周期、违约责任等关键条款，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
保留相关证据：在支付费用和接受服务过程中，应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录、合同文本等，以便在需要时提供证明。
四、可能的法律后果
如果信用修复机构或个人的行为构成诈骗，那么他们将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，受害者还可以通过民事诉讼的方式要求赔偿损失。
如有任何关于信用修复或金融诈骗的法律疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。