结论：这种情况有可能构成诈骗，但需要结合具体细节来判断。下面我从法律定义、构成要件以及实际判断中的关键点等角度为你详细分析。
从诈骗罪的法律定义和构成要件来看
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要有以下几点：
- 行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为：在这个案例中，对方声称可以帮忙修复征信，如果实际上他并没有这样的能力，也没有采取任何实质性的行动去修复征信，而是通过编造一些虚假的理由来让你相信他能够做到，这就属于虚构事实的行为。例如，他可能谎称自己有内部关系，可以疏通征信机构的相关人员来修改你的征信记录，但实际上并没有这样的关系。
- 使被害人产生错误认识：你因为对方声称能够修复征信，而相信了他的话，并基于这种错误认识支付了2万元的费用。这就是诈骗罪中使被害人产生错误认识并基于该认识处分财产的环节。
- 行为人具有非法占有的目的：如果对方从一开始就没有打算为你修复征信，而是以修复征信为幌子，骗取你的钱财，那么就具有非法占有的目的。比如，他在收到钱后，将这笔钱用于个人消费，而不是用于尝试修复征信的相关事宜。
- 被害人遭受了财产损失：你支付了2万元，但征信并没有得到修复，显然遭受了财产损失。
实际判断中的关键点
- 对方的能力和意图：要判断对方是否真的有能力修复征信。征信记录的修复是有严格规定和程序的，一般情况下，只有符合特定条件，如信息错误、逾期记录已还清且经过一定时间等，才能通过正规途径进行修复。如果对方根本没有这样的专业知识和能力，却声称可以修复，就很可能是诈骗。同时，要考察对方的意图，是通过合法途径为你解决问题，还是单纯为了骗取钱财。可以通过查看对方是否有相关的资质、过往的成功案例等方式来辅助判断。
- 资金的用途：了解对方收到2万元后，这笔钱的去向。如果对方能够提供合理的资金使用说明，比如用于支付与修复征信相关的费用，如咨询费、手续费等，并且有相应的凭证，那么可能不构成诈骗。但如果对方无法说明资金的合理用途，或者资金被用于与修复征信无关的地方，那么就增加了构成诈骗的可能性。
- 是否存在欺骗手段：除了虚构能力外，对方是否还使用了其他欺骗手段。例如，伪造文件、冒充征信机构工作人员等。如果存在这些行为，那么更符合诈骗罪的特征。
可能的法律后果
如果最终认定对方构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在这个案例中，2万元一般属于数额较大的范畴，对方可能会面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
建议
- 收集证据：你可以收集与对方沟通的记录，如聊天记录、通话录音等，以及支付2万元的凭证，如转账记录、收据等。这些证据将有助于证明对方的行为和你的损失。
- 报警处理：如果你认为对方的行为构成诈骗，可以向公安机关报案。公安机关会进行调查，如果证据充分，会依法追究对方的刑事责任。
- 咨询律师：在整个过程中，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。