不构成犯罪的结论撰写，需基于严谨的法律分析和事实认定，以下是从不同角度给出的撰写要点及示例：
一、撰写要点
- 明确结论：在结论部分直接、清晰地表明行为不构成犯罪。
- 法律依据：详细列出支持结论的法律依据，包括相关法律条款和司法解释。
- 事实分析：结合案件事实，分析行为为何不满足犯罪构成要件，或为何属于合法排除犯罪事由。
- 逻辑清晰：撰写过程中保持逻辑清晰，确保结论与事实、法律依据之间形成完整的证据链。
二、撰写示例
结论：经审查，本案中被告人的行为不构成犯罪。
事实分析：
犯罪构成要件不满足：
- 犯罪主体：被告人未达到法定刑事责任年龄，或不具备刑事责任能力（如精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果）。
- 犯罪主观方面：被告人不存在故意或过失的心理态度，如行为系意外事件或由于不能预见的原因所引起。
- 犯罪客体：被告人的行为未侵害刑法所保护的社会关系，或侵害的社会关系不属于刑法调整范围。
- 犯罪客观方面：被告人的行为未造成具体的危害结果，或危害结果与行为之间不存在因果关系。
合法排除犯罪事由：
- 正当防卫：被告人的行为系为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利而采取的制止不法侵害的行为，且未超过必要限度。
- 紧急避险：被告人的行为系为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为，且未超过必要限度。
- 其他合法事由：如依法执行公务、履行职务等行为，或符合特赦令免除刑罚等情形。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三条，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
- 根据《中华人民共和国刑法》第十三条“但书”规定，即使行为形式上符合犯罪构成要件，若情节显著轻微且危害不大，则不认为是犯罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条、第二十一条，正当防卫和紧急避险行为不负刑事责任。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
三、注意事项
- 全面审查：在撰写不构成犯罪的结论时，需全面审查案件事实、证据和法律依据，确保结论的准确性和可靠性。
- 客观公正：保持客观公正的态度，避免主观臆断和偏见，确保结论的公正性和合理性。
- 清晰表达：用清晰、准确、简单明了的语言表达结论和理由，避免使用模糊、含糊或歧义性的表述。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合案件事实和法律规定，为你提供全面、准确的法律意见。