交通事故离世后，并非必须要进行法医解剖。这一结论主要基于以下几点法律和实务层面的分析：

1. 解剖的法定条件与程序

根据《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，交通事故导致人员死亡的，为了查明死因，公安机关交通管理部门可以决定对尸体进行解剖检验。但这一决定并非随意作出，而是需要基于查明事故原因、确定责任等法定目的。同时，解剖检验应当通知死者家属到场，并在死者家属同意的情况下进行。若家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名，不影响解剖检验的进行，但公安机关交通管理部门应当在解剖检验通知书上注明。

2. 解剖的必要性评估

• 死因明确时：如果交通事故导致的死亡原因非常明确，如严重的颅脑损伤、多发性骨折等，且没有争议，那么进行法医解剖的必要性就相对较低。
• 死因不明或存在争议时：如果死亡原因不明确，或者家属对死因有异议，那么进行法医解剖就显得尤为重要。通过解剖可以准确查明死因，为后续的事故责任认定、赔偿协商等提供科学依据。

3. 家属的意愿与权利

在决定是否进行法医解剖时，家属的意愿也是一个重要的考虑因素。虽然公安机关交通管理部门有权决定解剖，但应当尊重家属的合理诉求，并在可能的情况下与家属进行充分沟通。如果家属坚决反对解剖，且没有充分的法定理由强制进行，那么应当考虑其他方式来查明死因。

4. 实务操作中的建议

• 及时沟通：在交通事故发生后，家属应当及时与公安机关交通管理部门沟通，了解解剖的必要性和程序。
• 保留证据：如果家属对死因有异议，应当及时保留相关证据，如现场照片、医疗记录等，以便在需要时进行法律维权。
• 寻求专业帮助：在处理交通事故导致的死亡案件时，家属可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

5. 可能的法律后果

如果未经家属同意擅自进行法医解剖，可能会引发家属的不满和法律纠纷。因此，公安机关交通管理部门在决定解剖时应当谨慎行事，确保程序合法、合规。