在诈骗案子中，提供银行卡的人是否犯罪需根据具体情况判断，以下从不同角度进行分析：

1. 完全不知情的情况

   • 法律解读：若提供银行卡的人对他人利用银行卡进行诈骗的行为完全不知情，且没有合理理由应当预见，则通常不构成犯罪。这是因为犯罪构成需要主观上的故意或过失，若行为人主观上没有犯罪的故意，且客观上无法预见犯罪行为的发生，则不符合犯罪构成要件。
   • 实际影响：尽管不构成犯罪，但银行卡可能被冻结，行为人需配合司法机关调查以证明清白。此外，若因银行卡被用于诈骗导致个人财产损失，行为人可能需通过民事途径向实际诈骗人追偿。
   • 案例说明：如甲出于友情将闲置银行卡借给乙，乙谎称用于资金周转实则诈骗，甲因不知情而不构成犯罪。但若甲发现乙行为异常后未及时采取措施，如未报警或未挂失银行卡，可能因疏忽大意而承担一定责任，不过这种责任通常限于民事赔偿，而非刑事责任。

2. 明知并提供帮助的情况

   • 构成诈骗罪共犯：
     • 法律条款：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，将受到刑事处罚。若提供银行卡的人明知他人利用银行卡诈骗仍提供协助，则与诈骗人构成共同犯罪。
     • 情境描述：如丙知丁欲诈骗而提供银行卡，则丙与丁构成共同犯罪。丙的行为为丁的诈骗行为提供了便利条件，属于共同犯罪中的帮助行为。
   • 构成帮助信息网络犯罪活动罪：
     • 法律条款：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪并提供帮助的，情节严重的将受到刑事处罚。
     • 情境描述：若提供银行卡的人明知他人利用信息网络（包括诈骗）并为其提供银行卡进行支付结算，且情节严重，如涉及多个对象、大额资金等，则可能构成此罪。此时，行为人的行为为诈骗人提供了网络支付结算的便利条件，属于帮助信息网络犯罪活动的行为。

3. 应知但因疏忽未察觉的情况

   • 法律解读：在某些情况下，虽提供银行卡的人未明确知晓诈骗行为，但根据一般认知水平和具体情况，应能预见到对方可能实施违法犯罪却因疏忽未察觉，此时可能会被认定具有一定过错，甚至被追究刑事责任。但此类情况的认定需谨慎，需综合多方面因素判断，如行为人的认知水平、经验能力、行为时的环境条件等。
   • 实际影响：若被认定具有一定过错，行为人可能需承担一定的民事责任或行政责任。如因银行卡被用于诈骗导致他人财产损失，行为人可能需承担部分赔偿责任。若行为人的过错行为达到一定程度，如多次为他人提供银行卡且未采取任何防范措施，可能被追究刑事责任，但这种情况较为罕见。

建议与提醒：

• 及时报警与配合调查：无论何种情况，一旦发现银行卡被用于诈骗，应立即报警并向司法机关说明情况，积极配合调查以维护自身权益。
• 增强法律意识与风险防范：提高警惕，不轻易将银行卡等个人信息泄露给他人，以免被不法分子利用。同时，定期查看银行卡交易记录，及时发现并处理异常交易情况。

综上所述，在诈骗案子中提供银行卡的人是否犯罪需根据具体情况判断。关键在于是否知情、是否提供帮助以及是否存在疏忽大意等因素。因此，在日常生活中应增强法律意识，谨慎处理个人财务信息，以避免不必要的法律风险。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。