没有取得门面租赁权而将门面转租，一般不承担刑事责任，但出租人可以解除与原承租人的租赁合同。以下是对此问题的详细分析：
一. 转租行为的法律性质
- 承租人的转租权：根据《中华人民共和国民法典》第七百一十六条，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。这表明，承租人在未经出租人同意的情况下，是无权转租租赁物的。
- 转租的法律后果：若承租人未经出租人同意转租，出租人有权解除合同。这是出租人保护自身权益的法定手段。
二. 刑事责任的适用情况
- 在此情况下，承租人未取得门面租赁权而转租，主要违反的是民事法律规定，即租赁合同中的约定，而非刑事法律规定。因此，一般不会承担刑事责任。但如果转租行为涉及诈骗、侵占等犯罪行为，则可能构成犯罪，需承担刑事责任。但此情况与题目所述不同。
三. 出租人的权利
- 解除合同：根据《中华人民共和国民法典》第七百一十六条，出租人在得知承租人未经同意转租后，有权解除与承租人的租赁合同。
- 要求赔偿：若因承租人的转租行为导致租赁物受损或出租人其他损失，出租人还有权要求承租人承担赔偿责任。
综上所述，没有取得门面租赁权而将门面转租，一般不承担刑事责任，但出租人可以解除与原承租人的租赁合同，并有权要求承租人承担因转租行为造成的损失。我的观点是，承租人在转租前应确保已取得出租人的明确同意，以避免不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。