核心结论：勘察单位签订合同后资质失效，已承接业务的处理需分情况讨论，主要涉及合同效力、业务继续履行及责任承担等方面，具体如下：

1. 合同效力层面

   • 合同原则有效：资质失效并不直接导致已签订合同无效。根据《民法典》相关规定，合同效力主要取决于双方意思表示是否真实、内容是否违反法律强制性规定等。勘察单位在签订合同时具备相应资质，合同本身不存在无效情形，因此合同原则上仍有效。
   • 例外情形：若合同中明确约定“勘察单位需持续具备有效资质，否则合同自动终止或无效”，或相关行业法规规定“资质失效后不得继续从事相关业务”，则可能因违反约定或法规导致合同效力受影响。但此类条款需明确且合法，否则难以被认定。

2. 业务继续履行层面

   • 可继续履行情形：若资质失效不影响实际勘察工作的开展（如资质失效系因未及时年检但实际能力仍达标），且发包方未提出异议，勘察单位可继续完成业务。但需注意，继续履行过程中若因资质问题导致勘察成果不符合要求，可能需承担违约责任。
   • 需停止履行情形：若资质失效系因严重违规被吊销，或行业主管部门明确禁止资质失效单位继续从业，则勘察单位应立即停止业务，并与发包方协商解决方案（如转包给其他有资质单位、解除合同等）。

3. 责任承担层面

   • 勘察单位责任：若因资质失效导致勘察成果存在质量问题或延误工期，勘察单位需承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。若资质失效系因勘察单位自身过错（如未按时年检、违规操作等），则责任更重。
   • 发包方责任：若发包方在签订合同时未尽到审查义务（如未核实勘察单位资质有效期），或明知资质即将失效仍签订合同，可能需承担部分过错责任。但此类情形需具体分析，发包方责任通常较轻。

4. 实务建议

   • 勘察单位：应立即向发包方通报资质失效情况，并协商解决方案；若需继续履行合同，应尽快恢复资质或委托其他有资质单位完成业务；同时，保留相关证据（如资质失效通知、沟通记录等）以备争议。
   • 发包方：应核实勘察单位资质失效原因及影响，评估是否继续合作；若选择解除合同，应按合同约定或法律规定通知对方，并要求赔偿损失；若选择继续合作，应要求勘察单位提供担保或采取其他风险防控措施。

总结：勘察单位签订合同后资质失效，已承接业务的处理需结合合同约定、资质失效原因及行业规定综合判断。建议双方积极沟通，协商解决方案，必要时可寻求法律途径维护权益。如有具体问题，可直接向我咨询。