结论：结合新闻背景，18岁起诉抚养费败诉的主要原因是子女已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，且不符合法律规定的“不能独立生活的成年子女”的范畴，因此父母在法律上不再负有支付抚养费的义务。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的抚养费支付规定
根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，抚养费的给付期限一般至子女十八周岁为止。这是因为18周岁被视为成年，通常认为已具备独立生活的能力和条件。在新闻背景中，小强已年满十八周岁，且正在大学就读，并不符合法律规定的“未成年子女或不能独立生活的子女”的范畴，因此其父阿强已无承担支付其抚养费的法定义务。
二、特殊情况下的抚养费支付规定
虽然一般情况下，子女年满十八周岁后父母不再负有支付抚养费的义务，但在特定情况下，如子女尚在校接受高中及其以下学历教育或因身体原因等非主观因素无法维持正常生活时，父母可能仍需支付抚养费。具体来说：
尚在校接受高中及其以下学历教育：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条的规定，尚在校接受高中及其以下学历教育的成年子女，可以认定为“不能独立生活的成年子女”，父母仍应负担必要的抚育费。然而，在新闻背景中，小强正在大学就读，不属于这一范畴。
丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活：同样根据上述法律条款，对于虽已成年但因身体疾病、残疾或其他非主观因素导致无法维持正常生活的子女，父母仍需承担抚养责任。但在新闻背景中，并未提及小强存在此类情况。
三、新闻背景中的法律分析
在新闻背景中，小强已年满十八周岁，且正在大学就读。其父阿强认为其法定抚养义务已经履行完毕，遂停止支付相关费用。法院经审理认为，小强已不符合法律规定的“不能独立生活的成年子女”的范畴，因此其父阿强已无承担支付其抚养费的法定义务。这一判决与上述法律规定相符，体现了法律对成年子女独立生活能力的认可和对父母抚养义务的合理界定。
四、建议与注意事项
尝试协商：在起诉前，建议子女尝试与父母进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。毕竟，父母与子女之间的关系是血缘关系，通过协商解决问题往往能够维护家庭和谐。
准备充分证据：如果协商无果，子女决定通过法律途径解决抚养费问题，那么需要准备充分的证据来证明自己的需求以及父母未履行抚养义务的事实。这些证据可能包括医疗费用凭证、学费发票、生活费用清单、学校证明等。
理解法律判决：在诉讼过程中，子女需要理解并接受法院的判决结果。如果法院认为子女已具备独立生活能力且不符合法律规定的“不能独立生活的成年子女”的范畴，那么父母在法律上可能不再负有支付抚养费的义务。
积极提升自身能力：作为成年人，子女应该积极提升自身能力，通过参与勤工俭学等方式努力完成学业。这不仅能够减轻父母的经济负担，还能够培养自己的独立生活能力和社会责任感。
综上所述，18岁起诉抚养费败诉的主要原因是子女已年满十八周岁且不符合法律规定的“不能独立生活的成年子女”的范畴。在实际操作中，建议子女在起诉前尝试与父母协商并准备充分证据；同时理解并接受法院的判决结果，积极提升自身能力以应对未来的生活挑战。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。