乡级政府对于公民个人之间的土地使用权争议举行听证会，其法律依据主要来源于《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规、规章。具体分析如下：

1. 《中华人民共和国土地管理法》的直接规定
   根据《土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”
   虽然该条款未直接提及“听证会”，但明确了乡级政府对个人间土地使用权争议的处理权。实践中，听证会作为行政程序中的公开、公正处理方式，常被乡级政府采用以保障当事人陈述、申辩权利，符合《土地管理法》保障当事人合法权益的立法目的。

2. 行政程序法中的听证原则
   《中华人民共和国行政处罚法》第六十三条（原第四十二条）规定：“行政机关拟作出较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”
   虽然该条款针对行政处罚，但听证作为行政程序中的基本制度，其核心价值（保障当事人参与权、知情权）同样适用于土地使用权争议处理。乡级政府在处理争议时，可参照行政程序法中的听证原则，组织听证会以增强程序公正性。

3. 地方性法规或规章的补充规定
   部分省份在《土地管理法》框架下，制定了地方性法规或规章，明确要求乡级政府在处理土地争议时组织听证。例如，《XX省土地权属争议处理办法》可能规定：“乡级人民政府处理土地权属争议时，应当组织听证，听取双方当事人意见。”
   若当地有此类规定，乡级政府组织听证会即具有直接法律依据。

实务建议：

• 若争议涉及复杂事实或法律问题，建议当事人在听证会前准备书面材料，明确主张及证据；
  
• 听证会中可要求乡级政府记录双方陈述，确保程序合法；
  
• 若对处理结果不服，可在法定期限内向法院起诉，通过司法途径维护权益。
  

如有具体争议或地方规定疑问，可直接向我咨询，我将结合实际情况进一步分析。