公诉机关退回公安补充证据时，是否还会找被告人谈话，这并没有一个固定的答案，而是取决于案件的具体情况和需要。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 补充证据的性质与必要性：

   • 当公诉机关认为案件证据不足或存在瑕疵时，可能会将案件退回公安机关补充证据。这一过程中，是否需要找被告人谈话，主要取决于补充证据的具体内容和必要性。
   • 如果补充证据涉及被告人的陈述、辩解或需要被告人配合进行某些调查（如辨认、指认等），那么公安机关或公诉机关可能会找被告人谈话。
   • 如果补充证据主要是物证、书证或其他不直接涉及被告人的证据，那么可能不需要找被告人谈话。

2. 案件进展与阶段：

   • 在案件的不同阶段，公诉机关和公安机关对证据的需求和关注点可能不同。例如，在侦查阶段，公安机关可能更侧重于收集直接证据；而在审查起诉阶段，公诉机关可能更注重证据的完整性和合法性。
   • 因此，是否找被告人谈话也可能因案件阶段的不同而有所差异。在侦查阶段，如果需要被告人配合调查，可能会更频繁地找其谈话；而在审查起诉阶段，如果证据已经相对充分，可能就不需要再找被告人谈话。

3. 被告人的权利与义务：

   • 被告人作为案件的一方，享有相应的权利，如辩护权、申请回避权等。同时，被告人也有义务配合司法机关的调查工作。
   • 如果司法机关认为需要被告人配合补充证据，且这种配合不违反被告人的合法权益，那么被告人应当履行相应的义务。这可能包括接受谈话、提供陈述或辩解等。

4. 司法实践中的做法：

   • 在司法实践中，公诉机关退回公安补充证据时是否找被告人谈话，往往取决于具体案件的情况和司法机关的判断。
   • 有些案件中，司法机关可能会认为需要直接与被告沟通以获取更准确的信息；而在其他案件中，司法机关可能认为通过其他方式（如审查书面材料、询问证人等）就能获取足够的证据。

建议与注意事项：

• 如果您作为被告人面临此类情况，建议保持冷静并积极配合司法机关的工作。如果您对谈话内容或程序有疑问，可以及时向司法机关提出并寻求解答。
• 同时，您也有权委托律师为您辩护和提供法律咨询。律师可以帮助您了解案件进展、保护您的合法权益，并在必要时与司法机关进行沟通。

总结来说，公诉机关退回公安补充证据时是否还会找被告人谈话，并没有一个确定的答案。它取决于案件的具体情况、补充证据的性质与必要性、案件进展与阶段以及被告人的权利与义务等多个因素。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。