结论：新公司法实施前，股东未届出资期限转让股权的，原股东在特定情形下需对公司或债权人承担补充赔偿责任，具体责任承担需结合转让时的公司债务状况、转让双方的主观意图及交易安排等因素综合判断。

一、法律依据与基本原则

1. 认缴资本制：根据《公司法》的相关规定，股东享有期限利益，其出资义务以公司章程约定的期限为限。这意味着，在出资期限届满前，股东原则上无需提前履行出资义务。

2. 股权转让自由：股东有权依法转让其股权，但这一权利不得损害公司或其他债权人的利益。因此，在转让未届出资期限的股权时，股东需确保转让行为不会对公司或债权人造成不利影响。

二、不同场景下的责任认定

1. 股权转让时公司已出现债务危机

   • 原股东责任：若原股东在明知公司已出现债务危机且无力清偿的情况下，仍选择转让未届出资期限的股权，可能被认定为滥用股东权利逃避债务。在此情形下，原股东需对债权人在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

   • 受让人责任：受让人是否担责取决于其是否明知股权存在瑕疵及交易安排。若受让人不知情且无过错，通常不担责；但若以明显不合理低价受让，可能被推定为恶意，需连带担责。

2. 股权转让后公司新增债务

   • 原股东责任：一般情况下，原股东无需对股权转让后公司新增的债务承担责任，除非能证明转让行为与公司后续经营恶化直接相关。

   • 受让人责任：作为现股东，受让人需在认缴期限内履行出资义务。若受让人未履行出资义务，需对公司债务承担补充责任。

3. 股权转让协议明确约定责任

   • 对内效力：若股权转让协议中明确约定了原股东继续承担未届出资部分的义务，该协议对转让双方具有约束力。

   • 对外效力：然而，该协议仅对转让双方有效，不能对抗公司或债权人的权利主张。若债权人主张权利，公司或债权人仍可要求现登记股东（受让人）承担责任。受让人赔偿后，可依协议向原股东追偿。

三、关键影响因素分析

1. 主观恶意：原股东是否存在逃避债务的故意，以及受让人是否知晓股权存在未实缴出资的瑕疵，是判断责任承担的重要依据。

2. 交易价格合理性：明显低于市场价的转让可能被推定为恶意串通，从而加重原股东或受让人的责任。

3. 公司债务形成时间：转让前已存在的债务更易触发原股东的责任承担。

4. 工商登记与公示信息：若公司章程或企业信用信息公示系统已披露出资期限，受让人不得以不知情抗辩。

四、风险防范建议

1. 对原股东的建议：

   • 确保股权转让款用于清偿个人债务或合理投资，避免被认定为抽逃出资。
   • 在协议中明确约定责任分担条款，并办理工商变更登记，以降低法律风险。

2. 对受让人的建议：

   • 尽职调查：在受让股权前，核查目标公司的财务报表、债务清单及出资情况，确保对股权状况有充分了解。
   • 要求原股东提供书面承诺，保证其已全面履行出资义务，以降低受让风险。

3. 对公司的建议：

   • 定期审查股东出资进度，发现逾期及时催告并记录，以确保公司资本充足。
   • 完善公司章程，明确股权转让的限制条件及责任承担规则，以维护公司利益。

总结：新公司法实施前，股东未届出资期限转让股权的，原股东在特定情形下需承担补充赔偿责任。为避免法律风险，转让双方及公司均应采取相应的风险防范措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。