核心结论：在出车祸人没事后被对向车二次伤害致死亡的情况下，责任划分需根据事故具体情况，结合各方过错程度来确定，一般可能涉及多方责任主体及不同责任比例，以下分情况说明。
- 第一次事故与第二次事故责任相对独立的情况
- 如果第一次车祸发生后，车辆驾驶人或相关责任方已经按照规定设置了警示标志，采取了合理的安全防护措施，尽到了相应的注意义务，而后续对向车辆因自身原因（如超速、违规驾驶、未注意观察路况等）导致二次撞击并造成人员死亡。那么在这种情况下，对向车辆的驾驶人通常要承担主要甚至全部责任。因为第一次事故的责任方已经采取了合理措施来避免二次事故的发生，对向车辆的违规行为是导致死亡结果的直接原因。
- 例如，第一次车祸后，车辆停在路边，驾驶人打开了双闪灯，并在车后合理距离放置了三角警示牌。此时对向车辆因速度过快未能及时刹车，撞上了第一次事故中的车辆或人员，导致人员死亡。这种情况下，对向车辆驾驶人很可能要承担全部责任。
- 第一次事故与第二次事故存在一定关联的情况
- 若第一次车祸发生后，第一次事故的责任方没有采取必要的警示和防护措施，比如未开启双闪灯、未放置警示标志或者放置的位置不合理等，使得对向车辆在行驶过程中难以发现前方事故情况，从而引发二次撞击并造成人员死亡。那么第一次事故的责任方也需要承担一定的责任，具体责任比例要根据其未采取措施的过错程度以及对二次事故发生的影响大小来确定。
- 例如，第一次车祸后，车辆停在道路中间，驾驶人既没有开启双闪灯，也没有在车后放置警示标志。对向车辆在正常行驶过程中因视线受阻等原因撞上了第一次事故中的车辆和人员，导致人员死亡。这种情况下，第一次事故的责任方和对向车辆驾驶人可能都要承担责任，责任比例可能是三七开、四六开等，具体由交警部门根据现场勘查、调查取证等情况综合判断。
- 存在第三方因素影响的情况
- 在一些特殊情况下，可能还存在第三方因素对事故的发生起到了一定作用。比如道路设计存在缺陷，导致车辆在行驶过程中容易发生事故；或者道路养护单位没有及时清理道路障碍物，影响了车辆的正常行驶等。如果这些第三方因素与第一次事故或第二次事故的发生存在因果关系，那么相关的第三方也可能需要承担一定的责任。
- 例如，某路段道路中间有一个较大的坑洼，第一次车祸是因为车辆躲避这个坑洼而与路边护栏发生碰撞，人没事但车辆受损停在路边。之后对向车辆因同样躲避坑洼而撞上了第一次事故中的车辆和人员，导致人员死亡。在这种情况下，道路养护单位如果未能及时修复坑洼，可能也需要承担一定的责任，与第一次事故责任方和对向车辆驾驶人按照各自的过错程度分担责任。
责任划分的程序和依据：在实际的责任划分过程中，交警部门会首先对事故现场进行详细的勘查，包括事故现场的位置、车辆的位置、痕迹、散落物等情况；收集相关的证据，如车辆的行驶记录仪视频、监控视频、证人证言等；对涉事车辆进行技术鉴定，确定车辆的行驶速度、制动性能等是否符合安全标准；对涉事人员进行询问，了解事故发生的经过和细节等。然后，根据《道路交通安全法》及其实施条例等相关法律法规，结合事故的具体情况，综合判断各方当事人的过错程度，从而确定各自的责任比例。责任比例一般分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任等几种情况。
后续处理建议：如果发生了这样的事故，家属应及时向交警部门报案，配合交警部门的调查工作，保存好相关的证据材料。在责任划分结果出来后，如果对责任划分有异议，可以在规定的时间内向上级交警部门申请复核。同时，根据责任划分情况，与涉事方协商赔偿事宜，如果协商不成，可以通过向法院提起诉讼的方式来维护自己的合法权益。
如果你还有关于交通事故责任划分或其他法律方面的问题，欢迎直接向我咨询。