结论前置：在申请公司合同时，签署日期不建议提前填写确定日期，更稳妥的方式是预留签署栏位，待实际签署时填写或通过补充协议明确日期。以下从不同场景展开说明：

1. 若合同需立即生效，建议填写实际签署日

• 若合同条款明确“自签署之日起生效”，且双方已就内容达成一致，签署日期应填写实际完成签署的日期（如双方代表签字/盖章的当天）。
  
• 风险点：若提前填写未来日期（如预计签署日），但实际签署延迟，可能导致合同生效时间与实际履行时间不一致，引发争议（如一方主张合同已生效要求履行，另一方以未实际签署为由拒绝）。
  
• 操作建议：在签署现场填写日期，或通过电子签章系统自动生成签署时间，确保日期与签署行为同步。

2. 若合同需满足条件后生效，可约定“生效日”而非“签署日”

• 若合同生效需以特定条件为前提（如政府审批、股东会决议通过），可在合同中明确“本合同自【条件成就日】起生效”，并单独约定“签署日”为双方签字/盖章的日期。
  
• 示例条款：“本合同于【年/月/日】由双方签署，自【条件成就日】起生效。”
  
• 优势：区分签署行为与生效时间，避免因条件未成就导致合同效力争议。

3. 若合同需分阶段签署，可约定“最终签署日”

• 若合同需多方签署或分批签署（如主合同与附件），可约定“本合同自最后一方签署之日起生效”，并在各方签署时注明各自签署日期，最终以最后一方签署日为生效日。
  
• 风险点：若未明确“最终签署日”规则，可能因部分方提前签署导致合同效力认定混乱。
  
• 操作建议：在合同中明确“本合同生效日为最后一方签署日，此前已签署方的签署日仅作记录用途”。

4. 绝对避免的错误：提前填写未发生的日期

• 提前填写未来日期（如预计签署日但实际未签署）或过去日期（如倒签日期），可能构成“虚假签署”，导致合同被认定为无效或可撤销。
  
• 法律后果：根据《民法典》第146条，若以虚假意思表示实施的民事法律行为，对方可主张无效；若涉及伪造证据，还可能承担行政或刑事责任。
  
• 案例参考：某公司为提前履行合同，将签署日倒签至审批通过前，后因合同纠纷被法院认定“恶意串通损害第三人利益”，合同被判无效。

总结建议

• 优先方案：在合同中预留签署日期栏位，待实际签署时填写；若需提前准备文件，可标注“签署日以实际签署为准”。
  
• 替代方案：通过补充协议明确签署日与生效日的关系（如“本合同签署日为【年/月/日】，自【条件成就日】起生效”）。
  
• 绝对禁止：提前填写未发生的日期或倒签日期。
  

若有具体合同类型或场景（如股权转让、借款合同等），可进一步提供细节，我将结合实务经验为您定制条款设计建议。