上诉案件是否开庭，需根据案件类型及具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、民事诉讼上诉案件
应当开庭审理的情形：
- 当事人提出新的事实、证据或理由：若上诉人在一审中因客观原因未能提供关键证据，或在上诉期间发现并提交了新证据，法院为查明真相，通常会开庭调查和质证。
- 原审认定事实或适用法律可能存在错误：若合议庭初步审查发现原审判决在认定事实或适用法律方面有疑问或可能错误，为保障当事人合法权益，法院会决定开庭审理。
- 其他需要开庭审理的情形：如案件涉及重大公共利益、社会关注度高等，或法院认为有必要通过开庭进一步查清事实，也可能选择开庭审理。
可以不开庭审理的情形：
- 案件事实清楚，无需开庭：若合议庭阅卷、调查和询问当事人后，认为案件事实清楚，上诉人未提出新事实、证据或理由，仅对法律适用有争议，且通过书面材料和询问能查清问题，可决定不开庭审理。
- 涉及敏感信息的案件：如涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，为保护信息不被泄露，法院可能选择不开庭审理。
- 双方当事人同意不开庭：若双方当事人均同意不开庭审理，且法院认为不影响案件公正处理，也可采取不开庭方式。
二、刑事诉讼上诉案件
应当开庭审理的情形：
- 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件：若一审在认定事实或采纳证据方面存在问题，且可能影响定罪或量刑，二审法院必须开庭审理。
- 被告人被判处死刑的上诉案件：为确保司法公正，防止错杀，被判处死刑的被告人提出上诉的案件，二审法院必须开庭审理。
- 人民检察院抗诉的案件：若人民检察院认为一审判决、裁定确有错误并提出抗诉，二审法院应开庭审理，以审查抗诉理由是否成立。
- 其他应当开庭审理的案件：由法院根据案件具体情况，从保证审判公正、保障当事人合法权益等方面综合判断是否需要开庭审理。
可以不开庭审理的情形：
- 事实清楚的上诉案件：若一审判决认定事实的证据确实、充分，且上诉人对事实部分没有实质性异议，只是对法律适用、量刑等方面存在争议，二审法院可以在经过阅卷、讯问被告人，并听取其他相关意见后，不开庭审理直接作出判决、裁定。
总结与建议：
上诉案件是否开庭审理，取决于案件类型、具体情况及法院判断。若你或你的亲友面临上诉情况，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律建议和帮助，确保自身权益得到妥善维护。