在开庭前变更诉讼请求，对方通常有权要求答辩期，但具体是否给予答辩期需视情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在起诉时提出诉讼请求，被告在收到起诉状副本后，有权在法定期限内提出答辩状，对原告的诉讼请求进行反驳或提出自己的主张。这是民事诉讼中的基本原则，即保障当事人的答辩权。当原告在开庭前变更诉讼请求时，这实际上是对原诉讼主张的重大修改，可能影响到被告的诉讼准备和答辩策略。因此，从保障被告答辩权的角度出发，被告通常有权要求给予新的答辩期。
二、具体情形分析
变更诉讼请求的性质与程度：
- 如果原告只是对原诉讼请求中的部分金额、事实或理由进行微调，且这种调整并不影响被告的整体答辩策略，那么法院可能不会给予被告新的答辩期。
- 如果原告对原诉讼请求进行了根本性的变更，如改变了诉讼标的、增加了新的诉讼请求或完全否定了原诉讼请求等，那么这种变更很可能对被告的诉讼准备产生重大影响，此时被告有权要求给予新的答辩期。
法院的自由裁量权：
- 法院在决定是否给予被告新的答辩期时，会综合考虑多种因素，包括变更诉讼请求的性质、程度、对诉讼进程的影响以及被告的答辩准备情况等。
- 如果法院认为给予被告新的答辩期是必要的，以确保诉讼的公正和效率，那么法院会作出相应的决定。
当事人的协商与法院的调解：
- 在实践中，当事人之间也可以就变更诉讼请求后是否给予答辩期进行协商。如果双方能够达成一致意见，那么可以按照协商的结果进行。
- 如果双方无法达成一致意见，那么法院会根据上述原则进行裁决。
三、法律建议
对于原告而言：
- 在变更诉讼请求前，应充分考虑变更可能对被告产生的影响，以及是否需要给予被告新的答辩期。
- 如果变更诉讼请求是必要的，那么应提前与法院沟通，了解法院对给予答辩期的态度和做法。
对于被告而言：
- 如果原告在开庭前变更了诉讼请求，且这种变更可能对自己的诉讼准备产生重大影响，那么应及时向法院提出要求给予新的答辩期的申请。
- 在申请答辩期时，应充分说明变更诉讼请求对自己的影响以及需要答辩期的原因和理由。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。