同一合同下三方互负债务，其中一家破产时，债务是否可以互抵，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 破产法下的抵销权规定

• 一般原则：根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：

  • 债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；
  • 债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；
  • 债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。

• 应用分析：若三方互负债务的情况符合破产法中抵销权的规定，且不存在上述禁止抵销的情形，那么破产方的债权人可以向管理人主张抵销其债务。但需注意，抵销权的行使需经过管理人的审查，并可能受到其他债权人的异议。

2. 合同条款与当事人约定

• 合同自主性：如果合同中明确约定了三方债务可以互抵的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款是有效的。在一家破产的情况下，其他两方可以依据合同条款主张债务互抵。

• 约定优先：在合同有明确约定的情况下，应优先遵循合同约定。但需注意，如果破产方的管理人或法院认为该约定损害了其他债权人的利益，可能会对该约定进行审查或限制。

3. 实际操作中的注意事项

• 管理人审查：在破产程序中，任何涉及债务抵销的行为都需要经过管理人的审查。管理人会对抵销的合法性、合理性以及是否损害其他债权人利益进行评估。

• 债权人会议与法院监督：债务抵销的提议可能需要经过债权人会议的讨论和表决，并可能受到法院的监督。这有助于确保抵销行为的公平性和透明度。

• 法律风险：在主张债务互抵时，需注意法律风险。如果抵销行为被认定为无效或存在其他法律问题，可能会引发纠纷或损失。

4. 特殊情况下的处理

• 关联交易与公平性：如果三方之间的债务关系涉及关联交易或存在不公平的情况，法院或管理人可能会对抵销行为进行更严格的审查。

• 破产财产分配：在破产财产分配阶段，如果债务抵销被认可，那么抵销后的债权将不再参与破产财产的分配。这可能会影响其他债权人的受偿比例。

建议：

• 在主张债务互抵前，应仔细审查合同条款和破产法的相关规定，确保抵销行为的合法性和合理性。
• 与破产方的管理人进行沟通，了解其对债务抵销的看法和态度。
• 如有必要，可以寻求专业法律人士的帮助，以确保自身权益得到保障。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。