危险驾驶罪中存在立功表现的，依法可以从轻或者减轻处罚。具体处理方式需结合立功情节的严重程度、对案件侦破的实际作用等因素综合判断，以下从法律适用和实务处理两个角度展开说明：

一、法律适用依据

根据《刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，立功表现分为一般立功和重大立功：

1. 一般立功：
   犯罪分子有揭发他人犯罪行为、提供重要线索从而得以侦破其他案件等行为，经查证属实；或协助抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；或具有其他有利于国家和社会的突出表现。
   处理结果：可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。

2. 重大立功：
   犯罪分子揭发的他人犯罪行为属重大犯罪（可能被判处无期徒刑以上刑罚），或提供的线索查证属实后导致重大案件侦破；或协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人。
   处理结果：应当减轻或者免除处罚。

二、实务处理要点

1. 立功的认定标准：

   • 需犯罪嫌疑人主动提供线索，而非被动配合调查；
     
   • 线索需经司法机关查证属实，且对案件侦破具有实质性作用；
     
   • 共同犯罪中，揭发同案犯共同犯罪事实的不构成立功，但揭发同案犯非共同犯罪事实的可认定。

2. 危险驾驶罪中的立功情形：

   • 例如：醉酒驾驶后主动举报他人贩毒线索，经查证属实；
     
   • 或协助抓捕其他危险驾驶案件的逃逸嫌疑人；
     
   • 或提供关键证据导致其他重大交通肇事案告破。

3. 量刑平衡原则：
   法院会综合考量立功情节与危险驾驶罪本身的危害性（如血液酒精含量、是否造成事故等）。若立功情节显著，可能突破缓刑适用标准（如血液酒精含量超过200mg/100ml通常不适用缓刑，但存在重大立功时可能例外）。

三、操作建议

1. 证据固定：
   犯罪嫌疑人或辩护人需及时向办案机关提交立功材料（如线索来源说明、抓捕经过等），并要求出具立功认定文书。

2. 程序衔接：
   立功情节需在审查起诉阶段或审判阶段提出，若在侦查阶段未被认定，可在后续阶段通过辩护意见补充。

3. 风险警示：
   立功需真实合法，伪造立功材料可能构成《刑法》第三百零七条的“帮助毁灭、伪造证据罪”，反而加重处罚。

提示：危险驾驶罪的立功认定存在地域性差异，建议结合具体案情（如酒精含量、是否发生事故、立功线索的关联性等）进一步分析。若有相关材料或细节需要补充，可直接向我咨询。