合同传真复印件打印签字在一般情况下是无效的，但在特定条件下可能被视为有效。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：传真复印件签字通常无效
真实性存疑：传真复印件相较于原件，更容易被伪造或篡改，因此在法律上，其真实性往往受到质疑。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这强调了原件签字的重要性，因为原件的签字具有最高的法律效力，是确认当事人意愿和承担合同义务的重要依据。
证据效力低：在法律纠纷中，复印件作为证据的效力通常低于原件。因为复印件无法直接证明合同的真实性和完整性，需要其他证据来佐证。
二、特殊条件下的有效性
尽管传真复印件签字在一般情况下无效，但在某些特定条件下，它可能被视为有效：
有其他佐证：如果传真复印件签字之外，存在其他有力证据佐证合同关系的存在、内容以及双方的真实意思表示，如双方后续履行合同的行为、相关的聊天记录、电子邮件等，那么即使签字是传真复印件，也有可能被认定合同有效。
对方认可：若对方当事人明确认可该传真复印件签字的真实性以及合同效力，且不违反法律法规强制性规定，那么合同有可能被认定有效。这是基于民事活动的意思自治原则。
双方约定有效：如果双方在合同中明确约定了传真复印件签字的有效性，或者有其他合法的依据支持传真复印件签字的效力，那么在特定情境下，传真复印件的签字也可能是有效的。但这种情况需要严格根据具体的合同条款和法律规定来判断。
核对一致且采取防伪措施：虽然传真复印件的法律效力通常低于原件，但如果传真复印件与原件完全相符，并且经过双方共同核对确认无误，同时采取了防伪措施（如在传真件上加盖公章或骑缝章等），那么在某些特定情境下，传真复印件的签字可能被视为有效。
三、实践操作建议
为避免不必要的法律纠纷和风险，当事人在签订和履行合同过程中应遵循以下建议：
尽量保留原件：确保合同原件的完整性和真实性是避免纠纷的关键。签字等重要信息应清晰可辨且真实有效。
明确约定：如果因特殊原因需要使用传真复印件签字，双方应在合同中明确约定其有效性，并尽可能采取其他措施（如公证、见证、电子签名等）来增强其法律效力。
谨慎对待传真复印件：在处理与合同相关的法律事务时，应谨慎对待传真复印件，并尽可能提供原件作为证据。如果只能提供传真复印件，应确保其与原件完全一致，并尽可能收集其他佐证材料。
总结来说，合同传真复印件打印签字的有效性取决于多种因素，包括是否有其他佐证、对方是否认可、双方是否有约定以及是否采取了防伪措施等。为确保合同的真实性和有效性，当事人应严格遵守法律规定和合同约定，并尽可能采取一切必要措施来保留和使用原件。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。