留置并不等同于犯罪，职务犯罪案件中采取留置措施而非刑事拘留，主要是基于法律程序、调查需要以及留置措施的特殊性等多方面的考虑。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律程序与调查需要

1. 监察机关的调查权：

   • 在职务犯罪案件中，监察机关负责调查涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或职务犯罪的行为。
   • 当监察机关已经掌握部分违法犯罪事实及证据，但仍有重要问题需要进一步调查时，可以采取留置措施。

2. 留置措施的适用条件：

   • 留置措施的适用有严格的法定条件，如案情重大复杂、可能逃跑自杀、可能串供或伪造隐匿毁灭证据等。
   • 这些条件确保了留置措施的针对性和必要性，有助于监察机关深入调查案件事实。

3. 刑事拘留的局限性：

   • 刑事拘留是公安机关在侦查过程中，对现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。
   • 但在职务犯罪案件中，由于案件往往涉及复杂的经济往来和权力关系，简单的刑事拘留可能无法满足深入调查的需要。

二、留置措施的特殊性

1. 留置的性质：

   • 留置并非刑罚，而是一种调查措施。它旨在确保调查的顺利进行，防止被调查人逃跑、自杀或毁灭证据。
   • 留置期间，被调查人的人身自由受到限制，但并未被判定为有罪。

2. 留置与刑事拘留的区别：

   • 留置措施更侧重于调查的需要，而刑事拘留则更侧重于对犯罪嫌疑人的临时控制。
   • 留置措施的适用范围更广，可以针对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人，而刑事拘留则主要针对现行犯或重大嫌疑分子。

3. 留置措施的后续处理：

   • 留置期满后，监察机关会根据调查结果作出相应处理。如果被调查人确实构成犯罪，将依法移送检察机关审查起诉；如果仅存在职务违法行为而未达到犯罪程度，则可能给予行政处分或其他处理。

三、法律建议与后果

1. 对被调查人的建议：

   • 如果被采取留置措施，应积极配合监察机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据。
   • 同时，有权委托律师进行法律咨询和辩护，以维护自己的合法权益。

2. 对公众的提醒：

   • 留置并不等同于犯罪，不应将两者混为一谈。公众应理性看待留置措施，避免对被调查人造成不必要的误解和伤害。
   • 如果发现身边有涉嫌职务犯罪的行为，应及时向监察机关举报，共同维护社会的公平正义。

3. 可能的法律后果：

   • 如果被调查人最终被判定为有罪，将面临相应的刑事处罚；如果仅存在职务违法行为而未达到犯罪程度，则可能受到行政处分或其他处理。
   • 无论结果如何，被调查人都应承担相应的法律责任和社会责任。