不真正不作为犯确实可以包含过失犯罪。这主要取决于行为人是否负有法律所要求的特定义务、是否有能力履行该义务、是否因未履行义务导致危害结果发生，以及行为人主观上是否存在过失心态。以下是对这一问题的详细分析：

一、不真正不作为犯与过失犯罪的基本概念

1. 不真正不作为犯：指的是在某些特定情况下，行为人虽然未直接实施积极的犯罪行为，但因其负有法律上的特定义务（如基于法律、职务、先行行为等产生的义务），且有能力履行该义务却未履行，进而造成危害结果的，构成不真正不作为犯。

2. 过失犯罪：则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。过失犯罪包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。

二、不真正不作为犯构成过失犯罪的具体情况

1. 疏忽大意的不作为过失犯罪：

   • 行为人基于其职责或先行行为，负有实施特定积极行为的义务。
   • 行为人因疏忽大意未能预见到不履行该义务可能导致的危害结果。
   • 由于这种疏忽，行为人未履行其特定义务，进而造成了实际的危害结果。
   • 实例：如医疗场景中，护士负责照看需定时注射药物的患者，但因疏忽大意未按时注射，导致患者病情加重死亡。护士应预见不按时注射的潜在风险，却因疏忽未预见，构成疏忽大意的不作为过失犯罪。

2. 过于自信的不作为过失犯罪：

   • 行为人同样负有实施特定积极行为的义务。
   • 行为人已预见到不履行该义务可能导致的危害结果，但出于过于自信的心态，认为能够避免这种结果。
   • 然而，危害结果仍然发生，且是由于行为人的不作为所导致的。
   • 实例：如锅炉工发现锅炉水位低于警戒线，本应立即加水，却自认为经验丰富能避免危险而未及时加水，最终导致锅炉爆炸。锅炉工已预见不加水的风险，但轻信能避免，构成过于自信的不作为过失犯罪。

三、判断不真正不作为犯是否构成过失犯罪的关键因素

在判断不真正不作为犯是否构成过失犯罪时，需综合考虑以下因素：

• 行为人是否负有法律所要求的特定义务：这是构成不真正不作为犯的前提。
• 行为人是否有能力履行该义务：如果行为人因客观原因无法履行义务，则不构成不作为犯。
• 未履行义务与危害结果之间是否存在因果关系：即危害结果是否由行为人的不作为直接导致。
• 行为人主观上是否存在过失心态：即行为人是否因疏忽大意或过于自信而未履行义务。

四、法律责任与处罚

过失犯罪与故意犯罪在构成条件和处罚上存在显著差异。过失犯罪只有在造成严重危害社会的结果时才构成犯罪，且鉴于过失犯罪的主观恶性相对较小，刑法对其的处罚通常比故意犯罪要轻。

总结：不真正不作为犯在特定情况下确实可以包含过失犯罪。这要求我们在日常生活中应时刻注意自己的职责和义务，避免因疏忽大意或过于自信而导致不可挽回的后果。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。