关于“行为人在实施不纯正不作为犯罪时其罪过”的问题，我们可以从以下几个方面进行深入探讨：

一、不纯正不作为犯的基本概念

首先，要明确什么是不纯正不作为犯。不纯正不作为犯，是指行为人以不作为的形式实施了那些通常为作为形式的犯罪。这类犯罪的核心在于，行为人负有实施特定积极行为的法定义务，且有能力履行该义务却未履行，最终导致危害结果的发生。

二、行为人的罪过形式

1. 故意：

   • 在不纯正不作为犯中，行为人可能明知自己负有特定的作为义务，却故意不履行，导致危害结果的发生。这种情况下，行为人的罪过形式为故意，可能是直接故意（明知自己的行为会导致危害结果，并且希望这种结果发生）或间接故意（明知自己的行为可能会导致危害结果，却放任这种结果发生）。

2. 过失：

   • 行为人也可能因为疏忽大意或过于自信而未能履行其作为义务，导致危害结果的发生。这种情况下，行为人的罪过形式为过失，可能是疏忽大意的过失（应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见）或过于自信的过失（已经预见自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免）。

三、罪过形式的判断依据

• 行为人的认知：判断行为人是否明知或应知自己负有特定的作为义务，以及是否明知或应知不履行该义务可能导致危害结果的发生。
• 行为人的态度：考察行为人对履行作为义务的态度，是积极履行、消极怠工还是故意规避。
• 危害结果与不作为之间的因果关系：分析危害结果是否直接由行为人的不作为所导致，以及这种因果关系是否具有相当性。

四、实际案例解析

以母亲故意不给婴儿哺乳致其死亡为例，母亲作为婴儿的监护人，负有抚养教育的法定义务。如果母亲明知不给婴儿哺乳会导致其死亡，却故意不履行这一义务，那么她的罪过形式就是故意，构成不作为的故意杀人罪。

综上所述，行为人在实施不纯正不作为犯罪时，其罪过形式可能是故意也可能是过失，具体取决于行为人的认知、态度以及危害结果与不作为之间的因果关系。在判断时，应综合考虑行为人的主观心理状态和客观行为表现，以确保准确认定其罪过形式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。