提供虚假资质骗取中标且已竣工的情况，对招标方确实可能产生影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律责任角度
合同效力问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，以欺诈手段订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在此情况下，如果招标方发现中标方提供虚假资质，有权主张合同无效或请求撤销合同。
- 若合同被撤销，招标方可能需要返还已支付的款项，并可能面临重新招标的成本和时间损失。
民事赔偿责任：
- 中标方因提供虚假资质而给招标方造成损失的，应当承担赔偿责任。这包括直接损失（如已支付的工程款、重新招标的费用等）和间接损失（如因工程延误导致的商业机会丧失等）。
行政责任：
- 提供虚假资质骗取中标的行为可能违反相关行政法规，中标方可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。这些行政处罚虽然直接针对中标方，但也可能间接影响招标方的项目进度和声誉。
二、项目质量与安全角度
工程质量风险：
- 提供虚假资质的中标方可能并不具备相应的施工能力和技术水平，这可能导致工程质量不达标，甚至存在安全隐患。招标方作为项目的发包方，可能需要承担工程质量问题的连带责任。
项目进度延误：
- 由于中标方能力不足或存在欺诈行为，项目可能无法按计划进行，导致进度延误。这不仅会影响招标方的项目计划，还可能引发违约责任和额外的经济损失。
三、声誉与信用角度
招标方声誉受损：
- 如果招标方与提供虚假资质的中标方合作，且项目出现问题，这可能会损害招标方的声誉和信用。在未来的招标活动中，其他潜在投标方可能会对招标方的诚信度产生质疑。
行业关系紧张：
- 此类事件还可能引发行业内的信任危机，导致招标方与其他合作伙伴的关系紧张。在竞争激烈的商业环境中，良好的行业关系对于招标方的长期发展至关重要。
法律建议
加强资质审核：
- 招标方在招标过程中应严格审核投标方的资质和信誉，确保中标方具备相应的能力和资质。
完善合同条款：
- 在合同中明确约定中标方提供虚假资质的违约责任和赔偿方式，以便在出现问题时能够及时维护自身权益。
及时采取法律措施：
- 一旦发现中标方提供虚假资质，招标方应立即采取法律措施，如主张合同无效、请求撤销合同或要求赔偿损失等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。