在中国招投标法框架下，评分是否公开需分情况讨论，具体结论如下：

1. 评标过程及评分细节通常不公开
   根据《中华人民共和国招标投标法》第四十四条及《招标投标法实施条例》第四十八条，评标委员会成员名单、评标过程细节（包括具体评分）属于保密范围，招标人不得透露给未参与评标的单位或个人。此规定旨在防止评标过程受干扰，确保公平性。例如，若评分细节公开，可能引发投标人对评分公正性的质疑，甚至导致恶意投诉。

2. 评标结果（中标候选人）必须公开
   《招标投标法实施条例》第五十四条明确要求，招标人应在收到评标报告后3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。公示内容需包括中标候选人名称、投标报价、质量、工期等基本信息，但不强制要求公开具体评分。不过，部分地方性法规或行业规范可能要求公开评分汇总情况（如各投标人总得分排名），此时需以当地规定为准。

3. 特殊情形下的公开例外
   若评标过程存在违法违规行为（如串标、围标），监管部门在调查时可依法调取评标记录，此时评分可能作为证据向特定主体公开。此外，若投标人对评标结果提出异议或投诉，招标人需在答复中说明评标依据，但通常仅限于定性说明（如“技术方案不符合要求”），而非逐项公开评分。

实务建议：

• 若您是招标人，建议严格遵守保密义务，仅在法规明确要求的范围内（如中标候选人公示）公开信息；
  
• 若您是投标人，对评分有疑问时，可通过合法途径（如异议、投诉）要求招标人解释评标依据，但需避免要求公开完整评分表；
  
• 地方性规定可能存在差异，操作前建议核查项目所在地招标投标监管部门的具体要求。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的合规操作。