结论前置：在二手车抵押贷款中，若仅押本不押车且发生逾期，是否会被拖车主要取决于贷款合同中的具体约定以及贷款机构的实际操作。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同明确约定拖车条款：如果贷款合同中明确规定了，在借款人逾期未还款的情况下，贷款机构有权采取拖车等措施来保障其债权，那么一旦借款人逾期，贷款机构就有可能依据合同条款进行拖车。
   • 合同未明确约定拖车条款：如果贷款合同中并未明确提及拖车作为逾期处理的措施，那么贷款机构在逾期后直接拖车可能缺乏合同依据，此时借款人有权对贷款机构的拖车行为提出异议。

2. 实际操作角度：

   • 贷款机构实际操作：即使合同中未明确约定拖车条款，贷款机构在逾期后也可能根据内部规定或行业惯例采取拖车等措施。然而，这种做法可能存在一定的法律风险，因为缺乏明确的合同依据。
   • 借款人应对措施：如果借款人发现贷款机构在逾期后未经合法程序擅自拖车，可以立即与贷款机构沟通，要求其停止侵权行为并恢复车辆原状。同时，借款人也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或向相关监管机构投诉。

3. 法律后果角度：

   • 贷款机构法律责任：如果贷款机构在逾期后未经合法程序擅自拖车，可能构成对借款人财产权的侵犯，需要承担相应的法律责任，包括赔偿借款人因此遭受的损失等。
   • 借款人法律责任：借款人作为贷款合同的当事人，有义务按照合同约定按时还款。如果借款人逾期未还款，贷款机构有权依据合同约定采取相应的措施来保障其债权，但这些措施必须在法律允许的范围内进行。

法律建议：

• 在签订贷款合同时，借款人应仔细阅读合同条款，特别是关于逾期处理的部分，确保自己了解并同意合同中的各项约定。
• 如果借款人发现自己可能无法按时还款，应及时与贷款机构沟通，寻求延期还款或其他解决方案，以避免逾期带来的不利后果。
• 如果贷款机构在逾期后采取不当措施（如擅自拖车），借款人应保留相关证据，并及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

进一步思考：在实际操作中，贷款机构和借款人之间的纠纷往往源于合同条款的不明确或双方对合同条款的理解存在分歧。因此，在签订贷款合同时，双方应尽可能明确各项条款，以减少后续纠纷的发生。同时，借款人在贷款期间也应保持与贷款机构的良好沟通，及时了解自己的还款情况和贷款机构的政策变化。