结论前置：
- 若学校已尽到教育、管理职责且无明显过错，则通常不承担责任。
- 若学校存在过错或疏忽，如场地器材问题、安全教育缺失、现场管理不善等，则需依法承担相应责任。
详细分析：
在判断学校是否应对孩子在足球课上骨折承担责任时，我们需要从多个角度进行考量。
一、学校无过错的情况
赛事组织规范：
- 学校在组织足球课时，应确保场地、器材符合安全标准。例如，足球场应平整无障碍物，足球门应稳固可靠，足球质量应合格等。
- 若学校已尽到这些组织规范的责任，且没有证据表明学校存在疏忽或过错，那么学校通常不承担责任。
安全教育到位：
- 学校应对学生进行必要的足球课程安全教育和规则教育，使学生了解如何避免危险动作、正确处理碰撞等情况。
- 如果学校已经进行了充分的安全教育，并且学生了解并遵守了相关规则，那么因学生自身行为导致的骨折，学校通常不承担责任。
现场管理合理：
- 在足球课过程中，学校应安排足够数量且具备专业能力的老师进行现场管理和指导。
- 如果老师已经尽到了管理和指导的责任，及时制止了危险行为，并确保了学生安全，那么学校通常不承担责任。
二、学校存在过错的情况
场地器材问题：
- 若学校未对场地设施进行充分检查和维护，导致如地面有松动石块、足球门年久失修等问题，造成学生受伤，学校应承担相应责任。
- 例如，如果足球场地面不平整，导致学生在奔跑时摔倒骨折，学校可能需要承担责任。
安全教育缺失：
- 若学校未对学生进行足球课程的安全知识教育，导致学生不了解基本的比赛规则和安全防范措施，从而增加受伤可能性，学校同样需承担责任。
- 例如，如果学校没有教育学生如何在碰撞中保护自己，导致学生在足球课中因碰撞而骨折，学校可能需要承担责任。
现场管理不善：
- 若足球课现场没有老师维持秩序，或老师未能及时发现并制止学生的危险动作，或在学生受伤后未及时采取合理救助措施，导致伤情加重，学校亦需承担相应责任。
- 例如，如果学生在足球课中做出了危险动作，而老师没有及时制止，导致学生骨折，学校可能需要承担责任。
三、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 无民事行为能力人（不满八周岁）在学校受到人身损害的，学校应承担侵权责任，但能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
- 限制民事行为能力人（八周岁以上不满十八周岁）在学校受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应承担侵权责任。
四、处理建议
收集证据：
- 在发生此类事故时，家长或监护人应及时收集相关证据，包括医院诊断证明、事故现场照片或视频、其他同学或老师的证言等。
与学校沟通：
- 首先尝试与学校进行沟通协商，了解事故的具体情况，并表达自己的诉求。
法律途径：
- 若协商不成，可考虑通过法律途径解决纠纷。可以向我咨询具体的法律程序和赔偿标准。
总结与建议：
确定学校是否应对孩子在足球课上骨折承担责任，需综合考虑多种因素，包括学校的组织规范、安全教育、现场管理以及是否存在过错等。建议家长在处理此类问题时，保持冷静，及时收集证据，并与学校进行积极沟通。如果需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。