在法律实践中，刑事责任与行政责任的优先性并非固定不变，而是需根据具体案件的性质、情节以及法律规定来综合判断。一般情况下，遵循“刑事优先”原则，但在某些特定情况下，行政责任也可能先于刑事责任进行追究。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下“刑事优先”原则
法律制裁的严厉程度：
- 刑事责任是最严厉的法律责任形式，涉及对犯罪人的人身自由甚至生命的限制或剥夺，如有期徒刑、无期徒刑、死刑等。
- 行政责任相对较轻，主要包括警告、罚款、吊销许可证、行政拘留等。
- 刑事责任的严厉性决定了其在处理顺序上应优先考量。例如，在醉酒驾车构成危险驾驶罪的情况下，刑事程序会优先启动，后续交通管理部门再依据刑事判决结果作出吊销驾驶证等行政处理。
法律价值和目的：
- 刑法旨在维护社会秩序、保护公共安全和公民的基本权利，对严重危害社会的行为进行严厉打击。
- 行政法主要实现行政管理目标，维护正常的行政管理秩序。
- 刑事法律所保护的社会关系更为基础和重要，因此当行为同时触犯刑事和行政法规时，先追究刑事责任更能体现法律价值。
证据认定和处理程序：
- 刑事诉讼的证据规则严格，证明标准高，要求达到“排除合理怀疑”。
- 刑事诉讼中获取的证据可直接或经转化后作为行政责任认定的依据。
- 先进行刑事诉讼可为行政责任认定提供坚实、准确的事实基础。
二、特殊情况下的行政责任优先
- 对于某些轻微的违法行为，行政机关可能需要及时采取措施进行处罚，以维护行政管理秩序。此时，行政责任的追究可能先于刑事责任。例如，对于某些轻微的环保违规行为，环保部门可能先进行罚款等行政处罚。
- 但这并不意味着刑事责任被忽视。行政责任处理完毕后，若发现行为还构成刑事犯罪，仍应依法追究刑事责任。例如，在环保违规行为中，如果后续发现行为构成污染环境罪，那么仍需启动刑事诉讼程序进行追究。
三、法律规定与两者区别
- 法律规定：某些法律规定了行政责任和刑事责任的先后顺序。例如，根据《行政处罚法》的相关规定，违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任的，不得以行政处罚代替刑事处罚。同时，该法也规定了在一事不再罚原则下的例外情况，即对于同一个违法行为，如果已经给予了刑事处罚，通常不再给予行政处罚，但某些特定情形下仍可给予行政处罚（需符合《行政处罚法》第三十五条的规定）。
- 两者区别：
- 行政责任主要涉及违反民事法规、行政法规、经济法规等，未达到触犯法律构成犯罪的行为；刑事责任则针对犯罪分子。
- 行政责任的法律后果不涉及政治权利和人身自由的剥夺；刑事责任则可剥夺被强制者的财产、政治权利、人身自由，甚至生命。
- 行政责任适用行政程序，由有执法权的行政机关作出处罚；刑事责任则依照《刑事诉讼法》由人民法院判决。
四、综合判断与结论
在处理具体案件时，应综合考虑行为的性质、情节以及法律规定等因素，以确定刑事责任与行政责任的优先顺序。确保法律的公正实施和社会秩序的稳定是最终目标。无论何种情况，都不应忽视或免除任何一方的责任，而应全面地对违法行为进行规制和惩处。
如果您在面临类似法律问题时，有进一步咨询的需求，可以直接向我提问，我会结合您的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。