在开庭时，有收据并不一定完全不需要证人，这取决于收据的具体内容、案件的性质以及法庭对证据的认定标准。以下从几个方面进行详细分析：

1. 收据作为书证的作用：

   • 收据是一种书证，它记录了交易或事项的基本信息，如时间、地点、金额、双方当事人等。在民事诉讼中，书证是重要的证据形式之一，能够直接证明案件的部分或全部事实。
   • 如果收据内容完整、清晰，且能够直接证明案件的关键事实，如借款事实、交易金额等，那么在没有其他争议的情况下，收据可能足以支持原告的诉讼请求或被告的抗辩主张。

2. 证人证言的补充作用：

   • 尽管收据作为书证具有直接证明力，但在某些情况下，证人证言仍然具有不可替代的作用。例如，收据可能存在模糊、不完整或存在争议的情况，此时证人证言可以辅助解释收据的内容或背景，增强证据的证明力。
   • 另外，如果案件涉及复杂的事实关系或交易过程，证人证言可以提供更详细、更生动的描述，帮助法庭更全面地了解案件事实。

3. 法庭对证据的认定标准：

   • 法庭在认定证据时，会综合考虑证据的合法性、真实性、关联性以及证明力的大小。即使有了收据，如果法庭认为收据存在瑕疵或不足以证明案件事实，仍然可能要求当事人提供其他证据，包括证人证言。
   • 此外，如果对方当事人对收据的真实性或内容提出异议，法庭也可能需要证人出庭作证，以核实收据的真实性和有效性。

4. 不同案件类型下的证据需求：

   • 在不同类型的案件中，对证据的需求和认定标准可能有所不同。例如，在合同纠纷案件中，收据可能作为合同履行情况的直接证据；而在侵权纠纷案件中，证人证言可能对于证明侵权行为的发生和过程更为关键。

建议：

• 在准备开庭时，除了提供收据等书证外，还应根据案件的具体情况考虑是否需要证人出庭作证。如果收据内容完整且无争议，可能不需要额外证人；但如果收据存在瑕疵或案件事实复杂，则应考虑邀请证人出庭以增强证据的证明力。
• 同时，无论是否需要证人出庭，都应确保所有证据的合法性和真实性，并提前准备好相应的证据材料和证人名单（如果需要的话），以便在开庭时能够顺利出示和质证。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。