在行政诉讼中，如果原告将市政府作为被告告上法庭，市长通常不会亲自出庭。以下是对这一问题的详细解释：

一、行政诉讼出庭人员的一般规定

在行政诉讼中，被告通常是行政机关，而行政机关出庭的代表一般是其工作人员，而非行政机关的负责人（如市长）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，但这并不意味着必须是行政机关的最高负责人（如市长）亲自出庭。实际上，行政机关可以委托其工作人员出庭，这些工作人员通常是对案件情况比较了解、能够代表行政机关进行陈述和答辩的人员。

二、行政机关负责人出庭的特殊情况

虽然行政机关负责人（包括市长）有出庭应诉的义务，但在实际操作中，由于工作繁忙等原因，他们往往不会亲自出庭。不过，如果案件涉及重大公共利益、社会高度关注或者可能引发群体性事件等特殊情况，行政机关负责人（包括市长）可能会亲自出庭应诉，以体现对案件的重视和对公民权益的尊重。

三、市长不出庭的法律后果

如果市长作为行政机关负责人未按照法律规定出庭应诉，且没有正当理由，这可能会被视为对法律的不尊重和对公民权益的忽视。然而，这并不会直接影响案件的审理结果。法院会根据案件的事实和证据，依法作出判决。同时，如果市长未出庭且没有正当理由，法院可能会记录在案，并可能对行政机关进行相应的法律制裁或建议。

四、实际出庭人员的确定

在实际操作中，如果市政府作为被告被起诉，出庭的人员通常会是市政府的相关部门负责人或工作人员。他们会在法庭上代表市政府进行陈述和答辩，提供证据和法律依据，以维护市政府的合法权益。

总结来说，虽然市长作为行政机关负责人有出庭应诉的义务，但在实际操作中，他通常不会亲自出庭。如果市政府作为被告被起诉，出庭的人员会是市政府的相关部门负责人或工作人员。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。