行政行为撤销和无效的法律后果存在显著差异，具体如下：
一、行政行为撤销的法律后果
效力溯及既往的灵活性：
- 行政行为被撤销后，原则上自始失去法律效力，即溯及既往地无效，相关权利义务关系恢复到行为作出之前的状态。但考虑到公共利益或特定情形，撤销的效力有时可以自撤销之日起发生，不溯及既往。
返还利益与费用：
- 行政相对人因行政行为的撤销而获得的利益应当返还给行政机关；同时，行政机关也应退还相对人因该行为而缴纳的费用、财物等。
赔偿责任：
- 若撤销是由于行政机关的过错造成的，行政机关需对相对人因此受到的损失承担赔偿责任。这包括直接损失和间接损失，确保相对人的合法权益得到充分保障。
补救措施与重新作出：
- 在必要时，行政机关应重新作出合法的行政行为以纠正原错误或不当之处。同时，法院也可以根据实际情况责令行政机关采取补救措施，以减轻或消除因原行政行为给当事人造成的损失。
二、行政行为无效的法律后果
自始无效：
- 无效的行政行为从作出之时起就没有任何法律效力，视为该行为从未存在过。这意味着相对人不受该无效行政行为的拘束，有权拒绝履行该行为所设定的义务，且不因此承担法律责任。
恢复原状与全面赔偿：
- 行政相对人因无效行政行为取得的利益应当返还，因该行为受到的损失可以要求行政机关赔偿，包括直接损失和间接损失。行政机关需确保相对人的权益得到全面恢复和补偿。
抵抗权与不受时效限制：
- 相对人对无效行政行为有“抵抗权”，即可以不执行该行政行为，并且不承担不执行的法律责任。同时，有权机关可以在任何时候宣布其无效，不受时间的限制，确保法律秩序的稳定和公正。
司法审查与社会影响：
- 法院在审理相关案件时，有权对行政行为的有效性进行审查，并依法作出裁决。行政行为无效不仅影响当事人，还可能对社会秩序和公共利益产生冲击，因此需要充分考虑其社会影响，确保法律判决的公正性和合理性。
实际应用中的注意事项：
- 在实际应用中，对于行政行为的合法性与有效性进行准确判断至关重要。行政机关在作出行政行为时，应严格遵守法律法规，确保行为的合法性和有效性。
- 若行政行为被撤销或确认无效，行政机关应及时采取补救措施，减轻或消除对当事人造成的损失，并依法承担相应的赔偿责任。
- 当事人在面对行政行为时，也应积极行使自己的权利，如申请行政复议或提起行政诉讼等，以维护自己的合法权益。
如有任何关于行政行为撤销和无效的法律问题，欢迎直接向我咨询。