贷款还了，银行不给续贷，这一行为本身并不直接构成违法，但是否合法需视具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、银行续贷的自主权
银行政策与风险评估：银行在决定是否给予续贷时，会综合考虑借款人的信用状况、还款能力、贷款用途以及银行自身的风险控制政策。如果银行认为借款人存在较高的违约风险，或者贷款用途不符合规定，银行有权拒绝续贷。
合同约定：贷款合同中通常会明确约定贷款的期限、利率、还款方式以及续贷的条件等。如果合同中没有明确约定续贷的义务，那么银行拒绝续贷并不违反合同约定。
二、可能存在的违法情形
歧视性对待：如果银行在拒绝续贷时，存在对借款人的性别、年龄、种族、宗教信仰等歧视性对待，那么这种行为可能违反相关法律法规，如《中华人民共和国反歧视法》（注：实际中我国并无单独的《反歧视法》，相关歧视性规定散见于各法律中，如《劳动法》、《就业促进法》等对就业歧视的规定，此处为示意性表述）中关于平等对待的原则。但在此贷款续贷的情境下，更可能涉及的是消费者权益保护方面的规定，即银行应公平、公正地对待所有借款人。
违反诚信原则：如果银行在贷款过程中存在误导性宣传或承诺，如承诺在特定条件下一定会给予续贷，但事后却无正当理由拒绝续贷，那么这种行为可能违反诚信原则，借款人可以据此向银行提出异议或寻求法律救济。不过，这通常需要借款人能够证明银行确实做出了这样的承诺。
未履行告知义务：根据相关法律法规，银行在拒绝续贷时，应向借款人说明拒绝的原因。如果银行未履行这一告知义务，借款人可以要求银行说明理由，并有权对银行的决定提出质疑。
三、借款人的应对措施
了解拒绝原因：首先，借款人应向银行了解拒绝续贷的具体原因，以便判断银行的决定是否合理。
协商与沟通：如果借款人认为银行的拒绝决定不合理，可以尝试与银行进行协商和沟通，寻求解决方案。
寻求法律救济：如果协商无果，且借款人认为银行的决定违反了相关法律法规或合同约定，可以寻求法律救济，如向银保监会投诉、提起民事诉讼等。
四、法律建议
仔细阅读贷款合同：借款人在签订贷款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于续贷的条件和程序等规定，以便在需要时能够维护自己的合法权益。
保留相关证据：借款人在与银行交往过程中，应保留好相关证据，如贷款合同、还款记录、沟通记录等，以便在需要时能够证明自己的主张。
及时咨询专业律师：如果借款人对银行的决定存在疑问或不满，且无法通过协商和沟通解决，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。
总结来说，贷款还了银行不给续贷并不一定违法，但是否合法需根据具体情况判断。借款人应了解自己的权利和义务，并在必要时寻求法律救济。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。