结论：中介代为还款后再次申请贷款的行为是否合法，需分情况讨论，关键在于是否符合贷款合同约定、是否取得合法授权以及是否存在违规操作。以下是具体分析：

1. 若中介行为符合贷款合同约定且取得合法授权，则合法
   若借款人与银行签订的贷款合同中明确允许通过第三方（如中介）代为还款，且借款人已书面授权中介代为还款后再次申请贷款，同时中介的操作流程（如还款资金来源、贷款申请材料真实性）完全符合银行要求，则该行为合法。例如：借款人因工作繁忙委托中介代为还款，并授权中介协助整理贷款申请材料，中介按流程操作且无虚假信息，属于合法代理行为。

2. 若中介行为违反贷款合同约定或未取得合法授权，则可能违法

   • 合同违约：若贷款合同明确禁止第三方代为还款或再次贷款需借款人本人办理，而中介擅自操作，可能构成违约，银行有权要求借款人承担违约责任（如提前收回贷款、收取违约金）。
     
   • 无权代理：若借款人未授权中介代为还款或申请贷款，中介擅自操作可能构成无权代理。若借款人事后追认，行为有效；若拒绝追认，中介需自行承担责任，且可能因伪造材料、冒名申请等行为涉嫌诈骗（如伪造借款人签名、提供虚假收入证明）。
     
   • 资金来源违法：若中介用于还款或申请贷款的资金来自非法途径（如洗钱、套取信贷资金），则可能涉及刑事犯罪，中介和借款人均需承担法律责任。

3. 若中介存在违规操作（如“套路贷”、虚假宣传），则涉嫌违法
   若中介以“代为还款后快速放款”为名，实际通过虚构事实、隐瞒真相（如隐瞒高额手续费、虚假承诺低息）诱导借款人签订合同，可能构成“套路贷”或诈骗。例如：中介声称“还款后立即放款”，但实际以各种理由收取高额费用或拒绝放款，导致借款人损失，此时中介行为已超出合法代理范畴，涉嫌刑事犯罪。

建议：

• 若您是借款人，务必仔细阅读贷款合同条款，明确是否允许第三方代为操作；若需委托中介，应签订书面授权书并留存证据，避免口头约定。
  
• 若您是中介，需严格遵守合同约定和法律规定，不得擅自操作或伪造材料，否则可能面临民事赔偿甚至刑事责任。
  
• 若发现中介存在违规行为，可向银行、银保监会或公安机关举报，维护自身权益。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。