催告函拒收，在法律上一般不算作有效送达，但具体需结合送达方式及证据情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、拒收对送达效力的影响
普通快递拒收：若催告函通过普通快递方式寄送，且收件人明确拒收，这通常意味着催告函未能成功送达至收件人手中。在此情况下，除非发件人能提供充分证据证明收件人已实际收到或应当收到该催告函（如快递公司出具的签收证明、收件人承认收到的录音或书面材料等），否则一般不能认为催告函已有效送达。
特殊送达方式：若发件人采用更为规范、具有公信力的送达方式，如邮政挂号信、EMS等，并保留了完整的邮寄单据和物流记录，即使收件人拒收，这些证据也能在一定程度上证明发件人已尽到送达义务。然而，若收件人持续拒收且发件人无法提供其他证据证明收件人已实际收到催告函，则送达效力仍可能受到质疑。
二、增强送达效力的建议
更换邮寄方式：考虑使用邮政挂号信或EMS等更为规范、具有公信力的邮寄方式，并妥善保存所有邮寄单据和电子物流信息。这些证据在法律纠纷中具有较强的证明效力，有助于证明发件人已尽到送达义务。
电子送达：在条件允许的情况下，尝试通过电子邮件、短信或其他电子通讯方式发送催告函内容。电子送达具有迅速、准确的特点，且能留下清晰的记录，有助于证明发件人已及时传达了催告信息。
公证送达：对催告函内容及送达过程进行公证，由公证人员见证并制作公证书。公证送达具有极强的证明力，能有效增强送达的合法性和有效性。
三、拒收后的法律措施
保留证据：无论采用何种送达方式，都应妥善保存所有与寄送催告函相关的证据，包括快递单据、物流记录、沟通记录等。这些证据在后续的法律纠纷中可能起到关键作用。
寻求法律帮助：若对方持续拒收催告函，且该事项涉及重要法律权益，建议立即向我咨询，了解进一步的法律措施和应对策略。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议。
采取法律行动：在必要时，可根据法律规定向法院提起诉讼或申请仲裁，利用之前保留的证据来维护自身合法权益。在此过程中，我将为你提供专业的法律支持和指导。
总结来说，催告函拒收在法律上一般不算作有效送达，但发件人可以通过更换邮寄方式、电子送达、公证送达等方式增强送达效力，并妥善保留证据以备不时之需。若对方持续拒收且涉及重要法律权益，建议及时向我咨询并采取法律行动。