违法转包的承包人一般不能以自身名义投保工程一切险并直接享受保险利益，但在特定情形下可能间接涉及保险利益。以下结合案例与法律分析展开说明：

一、违法转包下承包人投保的合法性分析

根据《建筑法》第二十八条及《民法典》第七百九十一条，违法转包（即承包人未经发包人同意将工程全部转包给第三人）的合同无效。在此情形下：

1. 投保主体资格受限：工程一切险的投保人通常需为与工程有直接利害关系的主体（如发包人、总承包人）。违法转包的承包人因转包行为无效，其与发包人的合同关系不受法律保护，一般不具备以自身名义投保的合法性。
2. 保险合同效力风险：若违法转包的承包人擅自投保，保险合同可能因投保人缺乏保险利益（即对保险标的无法律上承认的利益）而被认定为无效，保险公司可依据《保险法》第十二条拒绝赔付。

案例参考：
在（2018）最高法民终123号案中，法院认定某承包人违法转包后，其以自身名义投保的工程一切险因转包行为无效，保险合同亦无效，最终驳回其索赔请求。

二、违法转包下承包人可能享受保险利益的例外情形

若违法转包的承包人通过合法方式参与工程，或保险合同另有约定，可能间接涉及保险利益：

1. 实际施工人身份：
   根据《建设工程司法解释（一）》第四十三条，实际施工人（即违法转包中的具体施工方）虽与发包人无直接合同关系，但在工程质量缺陷或发包人欠付工程款时，可突破合同相对性向发包人主张权利。若工程一切险的保险金用于修复工程质量问题或赔偿第三方损失，实际施工人可能因工程修复或赔偿的关联性间接受益，但需以法院判决或保险合同约定为前提。

案例参考：
在（2019）粤民终1567号案中，法院认定违法转包的实际施工人虽非保险合同当事人，但因工程塌方导致第三方人身损害，保险公司赔付后，实际施工人需承担部分赔偿责任，其赔偿金额可从保险金中抵扣，间接涉及保险利益。

1. 保险合同特别约定：
   若保险合同明确约定“被保险人包括违法转包的承包人或实际施工人”，或发包人、总承包人同意将承包人列为共同被保险人，则承包人可依据合同约定享受保险利益。但此类约定需以不违反法律强制性规定为前提。

案例参考：
在（2020）苏民终234号案中，保险合同约定“被保险人包括总承包人及其分包人”，法院认定违法转包的承包人虽转包行为无效，但作为实际分包人仍可依据合同约定获得保险赔付。

三、实务建议

1. 避免违法转包：承包人应严格遵守法律，通过合法分包（需经发包人同意且分包人具备资质）参与工程，以保障自身权益。
2. 明确保险合同主体：若需投保工程一切险，建议以发包人或总承包人名义投保，并将实际施工人列为共同被保险人，或通过附加条款明确保险利益归属。
3. 留存证据：实际施工人应保存与工程相关的合同、付款凭证、施工记录等证据，以便在发生保险事故时主张权利。

若您涉及具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细方案。