结论概述：根据新闻背景，小伙陈先生运动后突发肌肉溶解，送医救治。要判断医院救治过程是否存在程序瑕疵，需从诊断流程、治疗措施、病情监测与沟通、排除性检查合理性四个维度分析。目前新闻未提供足够细节证明医院存在程序瑕疵，但若存在误诊、治疗延误、未充分告知或检查不合理等情况，则可能构成程序瑕疵。

一、诊断流程是否符合规范

1. 初步诊断的及时性与准确性：陈先生到医院后，医生根据其剧烈运动史、肌肉疼痛症状及化验指标（肌酸激酶高达12万U/L以上，尿隐血3+），迅速判断为“横纹肌溶解症”。这一初步诊断过程符合医学规范，因为横纹肌溶解症的典型症状包括肌肉疼痛、肿胀和茶色尿，且化验指标异常升高是重要依据。
2. 进一步检查的必要性：在初步诊断后，医生为陈先生进行了进一步检查，如乳酸脱氢酶、肝功能等，以评估病情严重程度和排除其他并发症。这一步骤也是必要的，有助于制定更精准的治疗方案。

二、治疗措施是否得当

1. 初始治疗方案：医生为陈先生采取了大量补液、碱化尿液等治疗措施，这是横纹肌溶解症的标准治疗方法，旨在防止肌红蛋白在肾小管中沉积导致肾衰竭。从新闻描述来看，初始治疗方案是得当的。
2. 治疗方案调整：当陈先生病情未如预期好转，指标不降反升时，医生怀疑可能不是单纯的横纹肌溶解，而是“坏死性肌炎”，并迅速安排了相关检查。虽然最终排除了肌炎诊断，但这一调整过程体现了医生对病情变化的敏锐洞察和及时应对，符合医疗规范。

三、病情监测与沟通是否充分

1. 病情监测：医生对陈先生的病情进行了持续监测，包括复查肌酸激酶、转氨酶等指标，以及观察临床症状的变化。这是医疗过程中必不可少的环节，有助于及时调整治疗方案。
2. 医患沟通：在病情变化时，医生与陈先生及其家属进行了充分沟通，解释了病情的可能变化和进一步检查的必要性。这有助于增强医患之间的信任和理解，也是医疗程序中的重要一环。

四、排除性检查的合理性

1. 检查的必要性：当医生怀疑陈先生可能患有“坏死性肌炎”时，安排了相关检查以排除这一诊断。虽然最终结果为阴性，但这一检查过程是合理的，因为误诊可能导致治疗方向的错误和病情的延误。
2. 检查的及时性：医生在怀疑诊断后迅速安排了检查，没有延误病情。这体现了医生对病情的重视和对患者负责的态度。

五、可能存在的程序瑕疵及法律后果

1. 若存在误诊或治疗延误：如果医院在诊断或治疗过程中存在误诊、治疗延误等情形，且这些情形与陈先生的病情恶化或并发症发生有因果关系，那么医院可能构成医疗过错，需要承担相应的民事赔偿责任。
2. 若未充分告知或检查不合理：如果医院在诊疗过程中未充分告知陈先生及其家属病情、治疗方案及可能的风险，或者安排的检查不合理、不必要，导致陈先生遭受了不必要的损害，医院也可能需要承担相应的法律责任。

热点事件延伸思考与普法教育： 此事件提醒公众，超高强度运动可能对身体造成严重损伤，甚至危及生命。在开始运动前，最好先进行医学筛查，并在医生指导下制定运动计划。同时，也提醒医疗机构在诊疗过程中应严格遵守医疗规范，确保诊断的准确性、治疗的及时性和病情监测的充分性。如果公众在就医过程中遇到类似情况，可以依法维护自己的合法权益。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。