结论概述：丧失胜诉权后，担保人是否承担责任，需根据具体情况判断，主要取决于主债务是否已过诉讼时效以及担保人的担保方式、担保期间等因素。
详细分析：
主债务诉讼时效与担保责任的关系
- 主债务已过诉讼时效：若主债务的诉讼时效已经届满，且债权人未在诉讼时效期间内行使权利，导致丧失胜诉权，那么担保人的责任将受到一定影响。具体来说，如果担保人是一般保证人，且主债务诉讼时效届满后，债权人未向债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，要求担保人承担保证责任的，担保人有权拒绝承担。这是因为一般保证人享有先诉抗辩权。
- 主债务未过诉讼时效：若主债务的诉讼时效尚未届满，债权人仍享有胜诉权，那么担保人的责任通常不受影响。担保人需按照担保合同的约定，对主债务承担相应的担保责任。
担保方式对担保责任的影响
- 一般保证：如上文所述，一般保证人享有先诉抗辩权。在主债务诉讼时效届满后，若债权人未依法行使权利，导致丧失胜诉权，且未先向债务人追偿，担保人可以拒绝承担保证责任。
- 连带责任保证：连带责任保证人不享有先诉抗辩权。在主债务诉讼时效届满后，即使债权人丧失胜诉权，担保人仍可能因担保合同的约定而需承担保证责任。不过，如果债权人未在保证期间内要求担保人承担保证责任，担保人则免除保证责任。
担保期间对担保责任的影响
- 担保期间约定：如果担保合同中明确约定了担保期间，且债权人在该期间内未要求担保人承担保证责任，那么担保人将免除保证责任。这一规定适用于所有类型的担保方式，无论是一般保证还是连带责任保证。
- 担保期间未约定或约定不明：如果担保合同中未约定担保期间或约定不明确，根据法律规定，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月（对于一般保证）或六个月以上但不超过两年（对于连带责任保证，具体取决于法律规定和合同约定）。若债权人在该期间内未要求担保人承担保证责任，担保人同样免除保证责任。
法律建议：
- 对于债权人而言，应在诉讼时效期间内及时行使权利，避免丧失胜诉权。同时，在担保合同中明确约定担保期间和担保方式，以便在需要时能够顺利追究担保人的责任。
- 对于担保人而言，应仔细审查担保合同中的条款，特别是关于担保期间和担保方式的约定。在主债务诉讼时效届满或担保期间届满后，若债权人未依法行使权利，担保人应及时主张自己的权利，避免不必要的法律纠纷。
可能后果：
- 若债权人丧失胜诉权且担保人依法免除保证责任，债权人将无法通过法律途径追究担保人的责任，可能导致债权无法实现。
- 若担保人未依法主张自己的权利，即使主债务诉讼时效届满或担保期间届满，仍可能因担保合同的约定而需承担保证责任，给担保人带来不必要的经济损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。