结论：乙是否需要承担责任，需根据具体情况来判断，主要涉及乙对刀具的管理义务以及丙杀人行为与乙放置刀具行为之间的因果关系。以下分情况讨论：

1. 乙无责任的情况：

   • 乙无过错且无因果关系：如果乙将刀具放置在公共场所或他人可轻易获取的地方，但这一行为与丙的杀人行为之间不存在直接的因果关系，即丙并非因为看到乙放置的刀具而临时起意杀人，或者乙放置刀具的行为并未增加丙杀人的可能性，那么乙通常不需要承担刑事责任。例如，乙将刀具放在自家门口的台阶上，丙路过时因私人恩怨而杀人，此时乙的行为与丙的杀人行为无直接关联。
   • 乙已尽到合理管理义务：如果乙将刀具放置在了一个相对安全、不易被他人随意获取的地方，且已经尽到了合理的管理义务，如将刀具锁在柜子里或放在只有特定人员才能进入的房间内，但丙通过非法手段（如撬锁、翻窗等）获取了刀具并杀人，那么乙也不应承担责任。因为乙已经采取了合理的措施来防止刀具被滥用。

2. 乙可能承担责任的情况：

   • 乙存在过错且因果关系成立：如果乙将刀具放置在了一个容易被他人的获取的地方，且这一行为与丙的杀人行为之间存在直接的因果关系，即丙是因为看到乙放置的刀具而临时起意杀人，或者乙放置刀具的行为增加了丙杀人的可能性，那么乙可能需要承担一定的刑事责任。例如，乙将刀具随意丢弃在公共场所，丙看到后拿起刀具杀人，此时乙的行为与丙的杀人行为之间存在直接的因果关系。
   • 乙构成共同犯罪（特殊情况）：在极少数情况下，如果乙与丙事先有共谋，即乙知道丙有杀人的意图，仍然将刀具提供给丙或帮助丙获取刀具，那么乙可能构成共同犯罪，需要承担与丙相同的刑事责任。但这种情况需要严格的证据支持，且乙的主观意图必须明确。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪行为需要具备主观故意和客观行为两个要件。在判断乙是否需要承担责任时，需要考察乙的主观意图（是否知道或应当知道丙可能利用刀具杀人）以及客观行为（是否将刀具放置在了一个容易被他人的获取的地方）。
• 法律建议：如果您或他人遇到了类似的情况，建议立即向公安机关报案，并配合调查。同时，如果乙担心自己可能因放置刀具而承担法律责任，可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

可能法律后果：

• 如果乙被认定需要承担责任，可能面临的法律后果包括刑事处罚（如拘役、有期徒刑等）和民事赔偿（如赔偿受害人家属的损失等）。具体后果取决于乙的过错程度、因果关系的大小以及法院的判决。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。