检察院抗诉时新老证据一并提交的法律依据，主要来源于刑事诉讼法及相关司法解释的规定。以下是对此问题的详细分析：
刑事诉讼法的基本规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院在抗诉过程中，有权对认为确有错误的判决、裁定提出抗诉。这一过程中，检察院需要提交充分的证据来支持其抗诉理由。虽然刑事诉讼法并未直接规定新老证据必须一并提交，但法律赋予了检察院在抗诉时提交证据的权利，且并未限制证据的提交时间或新旧程度。
证据提交的灵活性：
- 在实践中，检察院在抗诉时可能会发现新的证据，或者认为原有证据在抗诉阶段具有更重要的证明价值。因此，检察院有权根据案件需要，选择提交新证据、老证据或两者一并提交。这种灵活性有助于检察院更全面地展示案件事实，支持其抗诉主张。
司法解释的补充：
- 最高人民检察院发布的司法解释中，可能涉及抗诉过程中证据提交的具体规定。虽然直接针对新老证据一并提交的司法解释可能不多，但相关司法解释通常强调证据的充分性、真实性和合法性，为检察院在抗诉时提交证据提供了指导。例如，如果新证据能够证明原判决存在错误，或者老证据在抗诉阶段具有新的证明价值，那么检察院应当将这些证据一并提交。
实践中的操作：
- 在实际操作中，检察院在抗诉时往往会综合考虑案件的整体情况，包括新证据的发现、老证据的证明力等因素，来决定是否一并提交新老证据。这种做法有助于确保抗诉的充分性和有效性，维护法律的公正和权威。
法律建议：
- 对于检察院而言，在抗诉过程中应当充分行使法律赋予的权利，根据案件需要灵活提交证据。如果发现新证据或认为原有证据在抗诉阶段具有更重要的证明价值，应当及时将这些证据提交给法院。
- 对于被告人及其辩护人而言，应当密切关注检察院抗诉时提交的证据情况，及时提出质证意见和辩护策略。如果认为检察院提交的证据不充分、不真实或不合法，应当及时向法院提出异议并要求排除相关证据。
可能的法律后果：
- 如果检察院在抗诉时未能充分提交证据或提交的证据不充分、不真实、不合法，可能会导致抗诉理由不成立或抗诉请求被驳回。
- 相反，如果检察院能够充分提交证据并证明原判决存在错误，法院可能会撤销原判决并作出新的判决。
如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询。